Neposredna pristranskost pri pridobivanju splošnih in specifičnih spominov za negativno valenčne znake pri hudi depresiji 2. del

Postopek

Študija je pred začetkom zaposlovanja prejela etično odobritev Odbora za humano etiko Univerze prvega avtorja.

Človeška etika in spomin sta tesno povezana. Na etični ravni svoja dejanja opredeljujemo z upoštevanjem moralnih norm in vrednot. Kar počnemo in kako razmišljamo, neposredno vpliva na naš spomin.

Ko gre za etiko, nam integriteta, poštenost in moralna integriteta pomagajo graditi zaupanje in dobre odnose. Pridobivanje zaupanja in vzpostavitev dobrih odnosov lahko zmanjšata naš psihološki stres, zaradi česar si lažje zapomnimo podrobnosti.

Po drugi strani pa je lahko naš spomin prizadet, če ravnamo neetično. Lahko se počutimo krive in razburjeni, kar lahko moti naše spominske procese in zmanjša našo sposobnost pomnjenja.

Poleg etičnih vidikov lahko spomin vpliva tudi na naše moralno vedenje. Človeški spomin je pogosto pod vplivom čustev. Če smo doživeli boleče, boleče ali depresivne dogodke, lahko ti boleči spomini v nas povzročijo strah ali jezo in vplivajo na naš moralni značaj. Nasprotno pa, če imamo nekaj pozitivnih stvari shranjenih v našem spominu ali smo prejeli pozitivne povratne informacije, lahko ti spomini navdihnejo naš pogum in čut za pravičnost ter nas tako vodijo k pravilnemu moralnemu vedenju.

Na splošno obstaja neločljiva povezava med človeško etiko in spominom. Pozitivno moralno vedenje lahko izboljša naš spomin, dober spomin pa lahko tudi spodbuja naše pozitivno moralno delovanje. Zaradi teh razlogov moramo ohranjati dobre moralne smernice in ohranjati zdrav spomin s pozitivnim vedenjem. Vidi se, da moramo izboljšati spomin, in Cistanche deserticola lahko bistveno izboljša spomin, saj lahko Cistanche deserticola uravnava tudi ravnovesje nevrotransmiterjev, kot je povečanje ravni acetilholina in rastnih faktorjev. Te snovi so zelo pomembne za spomin in učenje. Poleg tega lahko meso izboljša pretok krvi in ​​spodbuja dostavo kisika, kar lahko zagotovi, da možgani prejmejo dovolj hranilnih snovi in ​​energije, s čimer se izboljša vitalnost in vzdržljivost možganov.

Kliknite spoznajte 10 načinov za izboljšanje spomina

Oglasi so bili objavljeni na spletu skupaj s povezavo do spletne ankete, na katero so lahko zainteresirani posamezniki kliknili in bili preusmerjeni na izjavo v preprostem jeziku. Udeleženci z depresijo, ki so potrdili elemente na e-PASS, ki kažejo, da imajo trenutno MDE, so nato dokončali ukrepe kot del večje baterije osnovnih ocen za preskušanje.

Tisti, ki niso izpolnjevali meril za MDE, niso izvedli nobenih nadaljnjih ukrepov. S predložitvijo odgovorov se je domnevalo soglasje po seznanitvi. Nadomestilo ni bilo zagotovljeno.

Analiza podatkov

Za vse statistične analize je bil uporabljen SPSS 25.0.

Ustvarjena je bila opisna statistika. Prvič, da bi preverili, ali se metoda iskanja razlikuje glede na vrsto pomnilnika, je bila uporabljena 3 (vrsta pomnilnika: kategoričen, razširjen ali specifičen) × 2 (metoda iskanja: neposredno ali generativno iskanje) znotraj subjektov ponovljene meritve ANOVA.

Nato, da bi preverili, ali se metoda iskanja razlikuje glede na valenco iztočnice, je bila za vsako vrsto spomina uporabljena serija 2 (metoda iskanja: neposredna ali generativna iskanja) × 2 (valenca namiga: pozitivna ali negativna) ponovljenih meritev ANOVA znotraj subjektov, s spremljanjem parni vzorčni t-testi za testiranje hipotez (a–d). Velika velikost vzorca je omogočila statistično moč za zaznavanje majhnih interakcijskih učinkov z uporabo ANOVA (Cohenov f =.16) in t-testov parnih vzorcev (Cohenov d Večji ali enak .16) ob predpostavki moči .8{{10 }} in alfa 0,05.

Menili smo, da je to primerno za odkrivanje učinkov, glede na to, da so prejšnje študije pokazale velike učinke v razlikah med valenco in metodami iskanja med disforičnimi in predhodno depresivnimi posamezniki (Matsumoto et al., 2020).

REZULTATI

Povprečna ocena na PHQ je bila 17,5 (SD=3,4), kar kaže, da je vzorec v povprečju poročal o zmerno hudih simptomih. Povprečno število pridobljenih spominov je bilo naslednje: specifični: M=3.1, SD=2.1, razširjeni: M=2.1, SD=1.5, kategorični : M=0.6, SD=0.8, pomenski pridruženi: M=3.6, SD=2.4, izpust: M=0.3 ,SD=0.6. Na splošno je bilo 61,6 % odgovorov posredovanih z neposrednim iskanjem, 38,4 % pa z generativnim iskanjem.

V prvi ANOVA je bil ugotovljen glavni učinek za vrsto priklica z več spomini, pridobljenimi neposredno (M=.24, SE=.008) kot generativno na splošno (M=.15,SE=.007), F(1, 297)=80.9, str<.001, partial 𝜂2 = .21. 

Ugotovljen je bil pomemben učinek interakcije, F(2, 594)=12.4,p<.001, partial 𝜂2 = .04, with follow-up tests indicating more direct than generative retrievals for categoric memories (d = 0.27, p<.001), extended memories (d = 0.26, p<.001), specific memories (d = 0.42, p<.001), and this effect being larger for specific memories (p<.05).

Če se osredotočimo na interakcijske učinke metode iskanja in valence, je bil za kategorične spomine ugotovljen pomemben interakcijski učinek, F(1, 297)=29.1, p<.001, partial 𝜂2 = .08 (see Figure 1 for a bar graph of the data).

 Nadaljnji t-testi so pokazali, da (a) je bil večji delež kategoričnih spominov iz negativno valentnih znakov neposredno pridobljen v primerjavi z generativno pridobljenimi (M=.05, SD=0.10 v primerjavi z M {{6 }} .01, SD=.05;t[297]=6.6, p<.001, d = .50, 95% CI: 0.34–0.66), and (b) a higher proportion of categoric memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .05, SD = 0.10 vs. M = .02, SD = .07; t[297] = 4.4, p<.001, d = .34, 95% CI: 0.18–0.50). 

V nasprotju s tem (c) ni bilo ugotovljene pomembne razlike pri metodi iskanja za pozitivno valentne znake (M {{0}} .15, SD=0.18 v primerjavi z M=.13, SD=.16; t[297]=0.1,p=.884, d=.00, 95 % IZ: −{{ 18}}.16 – 0.16) in (d) nižji delež kategoričnih spominov je bil generativno pridobljen iz negativno valentnih znakov v primerjavi s pozitivno valentnimi znaki (M=.01, SD=0.05 proti M=.02,SD=.07; t[297]=3.2, str<.001, d = .24, 95% CI: 0.00–0.32).

Za razširjene spomine je bil ugotovljen pomemben učinek interakcije med metodo priklica in valenco iztočnice, F(1,297)=49.3, p<.001, partial 𝜂2 = .14 (see Figure 2 for a bar graph of the data). 

Nadaljnji t-testi so pokazali, da (a) je bil večji delež razširjenih spominov iz negativno valentnih znakov neposredno pridobljen v primerjavi z generativno pridobljenim (M=.16, SD=0.18 v primerjavi z M {{ 6}} .05,SD=.10; t[297]=8.2, str<.001, d = .47, 95% CI: 0.35–0.59), and (b) a higher proportion of extended memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .16, SD = 0.18 vs. M = .09, SD = .14; t[297] = 5.4, p<.001, d = .31, 95% CI: 0.19–0.42). 

Nasprotno pa (c) ni bilo ugotovljene pomembne razlike za razširjene spomine iz pozitivno valentnih znakov, ki temeljijo na neposrednem ali generativnem pridobivanju (M {{0}} .09, SD=0).14 proti M=.12, SD=.15; t[297]=1.8,p=.070, d=.10, 95 % IZ: −0,21 – 0,01) in (d) manjši delež razširjenih spominov je bil generativno pridobljen iz negativno valentnih znakov v primerjavi s pozitivno valentnimi znaki (M=0,05, SD=0 0,10 v primerjavi z M=.12,SD=.15; t[297]=6.1, p<.001, d = .35, 95% CI: 0.47–0.24).

Za določene spomine je bil ugotovljen pomemben učinek interakcije med metodo priklica in valenco iztočnice, F(1, 297)=39.9, p<.001, partial 𝜂2 = .11 (see Figure 3 for a bar graph of the data). 

Nadaljnji t-testi so pokazali, da (a) je bil večji delež specifičnih spominov iz negativno valentnih znakov neposredno pridobljen v primerjavi z generativno pridobljenim (M=.24, SD=0.21 proti M {{6 }} .09, SD=.15; t[297]=9.5, p<.001, d = .82, 95% CI: 0.65–0.98), and (b) a higher proportion of specific memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .24, SD = 0.21 vs. M = .15, SD = .18; t[297] = 6.1, p<.001, d = .46, 95% CI: 0.29–0.62). 

V nasprotju s tem (c) ni bilo ugotovljene pomembne razlike za specifične spomine iz pozitivno valentnih znakov, ki temeljijo na neposrednem ali generativnem pridobivanju (M {{0}} .15, SD=0.18 v primerjavi z M {{ 4}} .13, SD=.16;t[297]=0.9, p=.339, d=.11, 95 % IZ: { {18}}.04–0.27) in (d) nižji delež specifičnih spominov je bil generativno pridobljen iz negativno valentnih znakov v primerjavi s pozitivno valentnimi znaki (M=.09, SD=0.15vs M=.13, SD=.16; t[297]=3.7, str<.001, d = .25, 95% CI: 0.09–0.41).

DISKUSIJA

Ugotovitve so pokazale, da je neposredno iskanje običajno med kategoričnimi, razširjenimi in specifičnimi vrstami spomina v MDD in pogosteje kot generativno iskanje, zlasti v specifičnih spominih.

Kot je bilo pričakovano, je bilo bolj verjetno, da bodo splošni spomini, navdihnjeni z negativno valentnimi znaki, neposredno pridobljeni kot generativno pridobljeni in bolj verjetno, da bodo neposredno pridobljeni kot splošni spomini za pozitivno valentne znake, s približno zmernimi učinki. Nasprotno pa je bilo bolj verjetno, da bodo splošni spomini za pozitivno valentne znake vključevali generativni proces iskanja kot negativno valentni znaki.

Ti rezultati razširjajo izsledke prejšnjih raziskav na posameznikih z disforijo in predhodno hudo depresijo (Matsumoto et al., 2020) na posameznike s trenutnim MDD. Negativni kategorični in razširjeni spomini so mi takoj prišli na misel, kar kaže na lahko dostopne mentalne reprezentacije negativnih kategorij dogodkov posameznikov z depresijo.

To neposredno pridobivanje splošnih spominov na negativne znake lahko delno pojasni, zakaj je OGM dejavnik ranljivosti za depresijo (Hallford, Rusanov et al., 2021). Neposredno pridobljeni spomini so v primerjavi z generativno pridobljenimi bolj osebno pomembni in čustveno intenzivnejši.

Zato imajo lahko, ko so vzgojeni, negativno pristranska prepričanja ali sodbe o preteklih in prihodnjih okoliščinah.

To je lahko tudi prehod v prežvekovanje ali morda njegov produkt in torej pospeševalni in vzdrževalni dejavnik depresije (Liu et al., 2017; Nolen-Hoeksema, 2000). Te ugotovitve kažejo, da je možno, da ko se splošni pomnilnik pridobi kot del AMT, ki izrecno zahteva določen pomnilnik, to lahko odraža neposredno pridobivanje kategoričnega pomnilnika in ne le neuspeh postopka iskanja.

Druga pomembna ugotovitev te študije je, da so bili specifični spomini za negativno valentne znake pogosteje ocenjeni kot neposredno pridobljeni. Prejšnje študije kažejo, da osebni znaki pritegnejo bolj neposredno iskanje (Harris & Berntsen, 2019; Uzer & Brown, 2017).

Za posameznike s trenutnim MDD so negativno valentni znaki morda povzročili bolj neposredno iskanje zaradi njihove visoke samoopisnosti (Dozois & Rnic, 2015).

Za primerjavo, pozitivno valentni znaki so morda imeli manj neposrednega priklica zaradi njihove nizke samoopisnosti. Zanimivo je, da sta kategorični spomin in specifični spomin pokazala podobne vzorce za valenco iztočnic in v procesu priklica (sliki 1 in 2).

Predlagano je bilo, da sta dostopnost ali razpoložljivost kategoričnega spomina in specifičnega spomina povezana (Hitchcock et al., 2019; Matsumoto & Mochizuki, 2019) in imata skupno nevronsko osnovo (Renault et al., 2016). Tako čustveni znaki v tej študiji lahko enako vpliva tako na kategorični spomin kot na priklic specifičnega spomina in na proces njihovega priklica.

Ti rezultati morda niso skladni s teorijo, da se OGM pojavi neodvisno od čustvene valence (Griffith et al., 2009; Takano et al., 2017). Med posamezniki s trenutnim MDD so bili za negativno valentne namige verjetneje na voljo kategorični in specifični spomini in bolj verjetno, da bosta oba ocenjena kot neposredno pridobljena. Po drugi strani pa imajo lahko posamezniki s trenutno MDD manj razpoložljivega kategoričnega in specifičnega spomina v pozitivno valentnih znakih, zato jih je treba generativno pridobiti z več truda. OGM se pojavi tako v pozitivnih kot v negativnih valentnih znakih pri posameznikih s trenutno MDD, vendar je lahko postopek pridobivanja precej drugačen.

Alternativna ali dodatna razlaga za te rezultate je, da lahko posamezniki s trenutnim MDD ocenjujejo svoje iskanje kot neposredno, kar je specifično za zanašanje na subjektivno presojo postopka pridobivanja. Prejšnje študije so pokazale, da obstajajo velike individualne razlike v reakcijskem času spominov, ki so ocenjeni kot neposredni ali generativni priklic (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019). Poleg tega so tudi trdili, da sta tako neposredno kot generativno iskanje rekonstruktivna procesa, in podana je bila razlaga, da je razlika med obema v subjektivnem naporu, porabljenem za iskanje.

Znano je tudi, da imajo posamezniki z depresijo nenormalnost metakognicije in zaupanja v svoje notranje misli (Wells, 2009). Ena hipoteza, ki jo je mogoče izpeljati iz tega, je, da posameznikom s trenutnim MDD primanjkuje enostavnosti priklicne presoje po priklicu (tj. proces meta-spomin) in je bolj verjetno, da bodo svoj priklic za negativne namige ocenili kot neposredno priklic.

Kot dokaz, ne glede na specifičnost spomina, je splošna stopnja neposrednega priklica negativnih znakov (74 %) višja v primerjavi s prejšnjimi študijami, ki so uporabljale čustvene znake s tradicionalnimi navodili za učence (35 % v Harris & Berntsen, 2019; 48 % v Harriset al., 2015; 43–53 % v Uzer et al., 2012) in negativno valentne znake z minimalnimi navodili za kontrolne skupine (Matsumoto et al., 2020; 44 % v študiji 1, 55 % v študiji 2).

To hipotezo je treba v prihodnosti skrbno preučiti, ker v tej študiji niso bili izmerjeni reakcijski časi, niti druge spremenljivke, ki bi lahko bile povezane s subjektivnimi presojami.

V vsakem primeru je pojav spominov, ki se pojavljajo v mislih prek neposrednega priklica in nehotenega priklica, sam od subjektivnosti odvisen konstrukt. Namesto da bi dvomili o veljavnosti metode Uzer et al. (2012) za merjenje subjektivnih sodb o tem, ali je priklic generativen oz. neposredna, moramo priznati, da je neposredna vrnitev, opažena na ta način, pomemben konstrukt s posledicami za razumevanje in zdravljenje psihiatričnih motenj, ki trpijo zaradi direktne in/ali neprostovoljne vrnitve. Prihodnje raziskave bodo morda raziskale, ali bi lahko ta pristranskost za neposredno iskanje negativnih namigov podprla, kako OGM napoveduje in vzdržuje depresijo, in ali bi to lahko bil tudi mehanizem spremembe v intervencijah, specifičnih za spomin. Preučevanje metod vračanja v prihodnje razmišljanje bi tudi izboljšalo razumevanje tega, kako je splošno epizodno prihodnje razmišljanje dejavnik pri depresivni psihopatologiji in pri drugih motnjah, kjer so opaženi takšni primanjkljaji (Hallford et al., 2018).

Nadaljnje omejitve in prihodnje usmeritve

Čeprav je mogoče podati pripombe glede razlik znotraj vzorca z MDE, so razlike med skupinami z uporabo kontrolne skupine pomemben naslednji korak. Prav tako ni mogoče upoštevati vpliva različnih navodil AMT. Pri tradicionalnem poučevanju (Williams & Broadbent, 1986) udeleženci ponavadi poskušajo generativno iskanje, ker močno spodbudi priklic določenega spomina, medtem ko minimalno navodilo AMT (Debeer et al., 2009), uporabljeno v tej študiji, ponavadi odraža neposredno iskanje, ker so udeleženci vprašani prijaviti vsak dogodek.

Kljub temu je bila stopnja neposrednega pridobivanja negativno valentnih znakov v tej študiji relativno visoka v primerjavi s študijami, ki so uporabljale tradicionalna navodila pri zdravih populacijah (Harris et al., 2015; Harris & Berntsen, 2019; Uzer et al., 2012; Uzer & Brown, 2017 ) in minimalna navodila pri zdravih kontrolah (Matsumoto et al., 2020). Poleg tega lahko obstajajo razlike v vzorcih odzivanja v različnih kontekstih iskanja za AMT, kot je osebno ustno poročanje ali neračunalniški ročno napisani odgovori (Bunnell et al. , 2020). To lahko vpliva tudi na ugotovitve in bi se lahko raziskalo zunaj konteksta te študije in tistih osebnih računalniških odgovorov, o katerih so poročali Matsumoto et al. (2020). Nazadnje, delež udeležencev v tej študiji ni dokončal poznejših časovnih točk v večji študiji s ponavljajočimi se meritvami, iz katere so bili vzeti ti podatki. Zato je lahko vzorec na nek način pristranski.

ZAKLJUČEK

Ta študija je pokazala, da je neposredno pridobivanje kategoričnih in specifičnih spominov za negativne valentne znake pogostejše v primerjavi z generativnim iskanjem pri posameznikih s trenutno MDD. Poleg tega je generativno pridobivanje kategoričnih in specifičnih spominov za pozitivno valentne znake običajno v primerjavi z negativno valentnimi znaki. Predvsem so ti rezultati preliminarni, vendar upravičujejo nadaljnje testiranje, in nakazujejo alternative običajnemu mnenju, da OGM izhaja iz oslabitve generativnega pridobivanja ne glede na valenca iztočnice.

ZAHVALA

Založništvo z odprtim dostopom, ki ga omogoča Univerza Deakin, kot del sporazuma Wiley - Univerza Deakin prek Sveta knjižničarjev avstralske univerze.

REFERENCE

Ameriško psihiatrično združenje. (2000). Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj: DSM-IV-TR. Ameriško psihiatrično združenje.

Ameriško psihiatrično združenje. (2013). Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj (5. izdaja (DSM-5).). Ameriško psihiatrično združenje.

Bunnell, SL, Legerski, JP, & Herting, NR (2020). Test avtobiografskega spomina: razlike v specifičnosti spomina med tremi metodami pridobivanja spomina. Trenutna psihologija, 39 (6), 2298–2305.https://doi.org/10.1007/s12144-018-9930-7

Conway, MA, & Pleydell-Pearce, CW (2000). Konstrukcija avtobiografskih spominov v sistemu samospominjanja. Psihološka revija, 107, 261–288.https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261

Dalgleish, T., Rolfe, J., Golden, A.-M., Dunn, BD, & Barnard, PJ (2008). Zmanjšana specifičnost avtobiografskega spomina in posttravmatski stres: Raziskovanje prispevkov oslabljenega izvršilnega nadzora in regulacije vpliva. Journalof Abnormal Psychology, 117, 236–241.https://doi.org/10.1037/0021-843x.117.1.236

Debeer, E., Hermans, D. in Raes, F. (2009). Povezave med komponentami prežvekovanja in specifičnostjo avtobiografskega spomina, merjene z minimalnim testom avtobiografskega spomina z navodili. Spomin, 17, 892–903.https://doi.org/10.1080/09658210903376243

Dozois, DJA in Rnic, K. (2015). Temeljna prepričanja in samo-shematična struktura pri depresiji. Current Opinionin Psychology, 4, 98–103.https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.008

Eade, J., Healy, H., Williams, JMG, Chan, S., Crane, C., & Barnhofer, T. (2006). Pridobivanje avtobiografskih spominov: mehanizmi in posledice okrnjenega iskanja. Spoznanje in čustva, 20, 351–382.https://doi.org/10.1080/026999305003425222

For more information:1950477648nn@gmail.com