Učinki čustev in semantične povezanosti na prepoznavni spomin: vedenjski in elektrofiziološki dokazi 3. del

2,3|Diskusija

V poskusu 1 smo opazili učinek asociativne čustvene interference, ki je bil oslabljen s semantično sorodnostjo. Če se obrnemo na podatke EEG, semantična sorodnost ni modulirala zgodnjega asociativnega spominskega učinka, povezanega s prisebnostjo, niti poznega asociativnega spominskega učinka, povezanega s spominjanjem. To pomeni, da je bila različna valovna oblika za nedotaknjene in preurejene pare podobna za sorodne in nepovezane pare.

Učinek čustvene motnje pomeni, da bo v stanju visokega ali slabega razpoloženja prizadet spomin, zaradi česar bomo težko ohranili jasno razmišljanje in priklic. Ko se počutimo razočarani, jezni ali zaskrbljeni, postane naše duševno stanje nered, kar moti naše miselne procese in lahko tudi negativno vpliva na naš spomin. Vendar pa lahko z aktivnim obvladovanjem čustev presežemo učinek motenj čustev in izboljšamo spomin.

Prvič, pozitivna čustva krepijo naš spomin. Ko čutimo užitek, vznemirjenje ali hvaležnost, naši možgani izločajo hormone sreče, kot je dopamin, ki ne samo spodbuja razmišljanje in ustvarjalnost, ampak tudi krepi naš spomin. Če torej lahko ohranjamo veselo razpoloženje s pozitivnim odnosom med učenjem ali delom, si bomo lahko bolje zapomnili naučeno znanje in opravili delovne naloge.

Drugič, obvladovanje čustev pomaga zmanjšati stres in tesnobo ter tako ublažiti vpliv čustvenih motenj. Čustveni stres lahko razbremenimo z meditacijo, počitkom in telesno vadbo. Ko je naš um sproščen in naša čustva uravnotežena, se lahko bolje osredotočimo ter si hitreje zapomnimo in obdelamo informacije.

Končno lahko pozitiven čustveni odnos vpliva tudi na naš spomin. Na primer, ko ohranjamo optimistično naravnanost, se lažje spomnimo uspešnih izkušenj, ti spomini pa lahko dodatno spodbudijo naša pozitivna čustva in tvorijo pozitiven krog.

Skratka, učinek čustvene interference je zelo tesno povezan s spominom. Aktivno se moramo soočati s čustvi, bogatiti svoj spomin s pozitivnim upravljanjem čustev ter krepiti samozavest in sposobnost učenja. Zato bi morali ohranjati svoja čustva v pozitivnem stanju in biti optimistična, pozitivna in samozavestna oseba. Izboljšati moramo spomin in Cistanche deserticola lahko občutno izboljša spomin, saj je Cistanche deserticola tradicionalno kitajsko zdravilno sredstvo s številnimi edinstvenimi učinki, med katerimi je tudi izboljšanje spomina. Učinkovitost mletega mesa izhaja iz različnih učinkovin, ki jih vsebuje, vključno s kislino, polisaharidi, flavonoidi itd. Te sestavine lahko na različne načine spodbujajo zdravje možganov.

Kliknite poznajte dodatke za izboljšanje spomina

Zanimivo pa je, da je bil učinek ERP asociativnega spomina moduliran z valenco dražljajev: zgodnja komponenta ERP je pokazala frontalno modulacijo za negativne pare (z večjo frontalno negativnostjo za preurejene proti nepoškodovanim parom), kar kaže na neprimernost negativnih dražljajev in prispevek poznavanja njihove asociacije priznanje.

Čeprav je bila modulacija zgodnjega učinka ERP podobna za sorodne in nepovezane pare, je bilo vedenjsko zmanjšanje učinka asociativne čustvene interference očitno samo za pare, ki so bili semantično povezani.

K temu navideznemu neskladju med vedenjskimi rezultati in rezultati ERP se vračamo v naši splošni razpravi.

Čeprav je nekoliko nepredvidljiva, se modulacija zgodnje komponente ERP za negativne (vendar ne nevtralne) pare drži predloga, da valenca služi kot organizacijsko načelo, tj. omogoča združevanje po skupnih lastnostih. Prejšnje študije (Talmi et al., 2007; Talmi & Moscovitch, 2004) so ​​predlagale, da je skupna ugotovitev o izboljšanem spominu na čustvene elemente lahko posledica skupnega čustvenega konteksta.

V nizu eksperimentov so pokazali, da je spominska prednost čustvenih postavk odpravljena, če jih primerjamo s kategoriziranimi nevtralnimi postavkami, kar nakazuje, da valenca služi kot organizacijsko načelo za postavke. Ta organizacija je skupaj z dimenzijo čustvene valence morda zasenčila učinek semantične sorodnosti.

Dejansko je bila v trenutnem poskusu eksplicitno preizkušena čustvena vsebina (tj. med študijo so udeleženci izpolnjevali valenčne presoje za dražljaje), kar je morda spodbujalo čustveno obdelavo in oviralo obdelavo semantičnih odnosov. Predvsem vedno več dokazov kaže, da se modulacija vedenja ali obdelava čustvene vsebine sproži le, če so čustva pomembna za nalogo (npr. Engen et al., 2017; Huang et al., 2008; Pessoa, 2009; Stein et al. ., 2009; Wei et al., 2015). Na primer, Stein et al. (2009) so izvedli nalogo pozornega mežikanja, da bi ocenili, ali ustreznost naloge vpliva na določanje prednosti.

V tem poskusu so udeleženci ocenjevali čustva (relevantno stanje) ali spol (nepomembno stanje) dveh ciljnih obraznih dražljajev, ki prikazujejo različne izraze (strah ali nevtralen). Prestrašeni obrazi (v primerjavi z nevtralnimi) so povzročili močnejše pozorno mežikanje, vendar le v ustreznem stanju. To dokazuje, da je prednost obdelave čustvenih dražljajev odvisna od pomembnosti čustev za nalogo.

Podobno bi lahko v kontekstu trenutne naloge umestitev čustev kot pomembnega za nalogo spodbudila vezavo vzdolž te dimenzije. Z drugimi besedami, namesto ustvarjanja enotnih povezav za pomensko povezane (v primerjavi z nepovezanimi) elementi, so bile takšne povezave ustvarjene za negativne (v primerjavi z nevtralnimi). Eksperiment 2 je bil zasnovan tako, da obravnava to možnost.

3|POSKUS 2

V Eksperimentu 2 smo raziskovali učinek semantične sorodnosti na asociativno prepoznavanje čustvenih dražljajev, ko so čustva pri nalogi postranska. V ta namen je 2. poskus uporabil enake vedenjske in EEG-meritve kot 1. poskus, vendar z drugačno študijsko nalogo. Namreč, namesto valenčne presoje so bili udeleženci v 2. poskusu naprošeni, da izvedejo presojo domačnosti.

Napovedali smo splošen vedenjski vzorec, podoben eksperimentu 1, to je manjši učinek asociativne čustvene interference za semantično povezane in nepovezane pare. Nadalje smo racionalizirali, da bosta čustva, ki so pri nalogi naključna, spodbujala enotnost in LOP za pomensko povezane (v primerjavi z nepovezanimi) pari. Zato smo predvideli, da bosta tako zgodnji kot pozni asociativni spominski učinek ERP večji za povezane kot nepovezane pare .

3.1|Metoda

3.1.1|Udeleženci

Sedeminštirideset zdravih desničarjev, maternih govorcev kitajščine (32 žensk; povprečna starost 22,1 ±1,9 leta) z univerze CapitalNormal, z enakimi značilnostmi kot tisti, ki so sodelovali v poskusu 1, je sodelovalo v poskusu 2. Podatki sedmih udeležencev so bili zavrženi zaradi nezadostno število preskušanj ERP brez artefaktov v enem ali več eksperimentalnih pogojih (N preskušanj<16). Our final sample therefore included 40 participants (27 females; mean age 21.9 ±2.0 years).

3.1.2|Postopek, snemanje in analize

Dražljaji so bili enaki kot v Eksperimentu 1. Postopek je bil enak kot v Eksperimentu 1, le da so bili udeleženci pozvani, naj v študiji opravijo nalogo presoje poznanosti, in sicer presodijo, kateri od dveh predmetov, predstavljenih v posameznem poskusu, je bolj znan. . Prosili so jih, naj pritisnejo levo puščično tipko na tipkovnici, če mislijo, da je levi predmet bolj znan, pritisnejo desno puščično tipko, če mislijo, da je desni bolj znan, in pritisnejo puščično tipko navzdol, če jim mislil, da se predmeta ne razlikujeta v svoji domačnosti.

Snemanje in predprocesiranje EEG sta bila enaka kot v poskusu 1. Povprečno število povezanih analiziranih poskusov je bilo 38 (intaktno), 26 (preurejeno) in 39 (novo) za negativne pare ter 40 (intaktno), 29 (preurejeno) in 43 ( novo) za nevtralne pare. Povprečno število nepovezanih analiziranih poskusov je bilo 23 (intaktnih), 29 (preurejenih) in 36 (novih) za negativne pare ter 28 (intaktnih), 31 (preurejenih) in 42 (novih) za nevtralne pare. Statistične analize so bile enake kot v poskusu 1.

3.2|Rezultati

3.2.1|Vedenjski rezultati

Povprečja in SD za različne vedenjske mere eksperimenta 2 so prikazana v tabeli 2. ANOVA za asociativno Pr je razkrila glavne učinke valence, F (1,39) =  40.31, p<.001, 휂2 p =0.51, and relatedness, F (1, 39) =  220.81, p <.001, 휂2 p =0.85, with greater Pr scores for neutral pairs (vs. negative), and for related pairs (vs. unrelated).

Analiza stopenj točnosti za nedotaknjene pare je pokazala glavne učinke sorodnosti, F (1, 39) = 370.64, str<.001, 휂2 p =0.91, and valence, F (1, 39) = 22.64, p <.001, 휂2 p =0.37, as well as a 2-way interaction between the two factors, F (1, 39) =  12.67, p =.001, 휂2 p =0.25. Decomposition of this interaction showed that even though the difference in accuracy rates between neutral and negative pairs emerged for both related and unrelated pairs, it was greater in the latter, t related(39) = 2.35, p =.024, d = 0.37; t unrelated(39)  =  5.26, p <.001, d =  0.83. For rearranged pairs, the analysis of accuracy rates revealed a main effect of relatedness, F (1, 39) = 12.88, p =.001, 휂2 p =0.25, and valence, F (1, 39) = 6.59, p =.014, 휂2 p =0.15, but no significant interaction.

Vedenjski rezultati eksperimenta 2 kažejo podoben vzorec oslabljenega učinka čustvene interference za povezane in nepovezane pare, ki smo ga opazili v poskusu 1. Vendar pa za razliko od poskusa 1, v katerem je bil ta vzorec opažen tako pri stopnjah zadetkov (pravilni "neokrnjeni" odgovori) kot za nepristranske asociativne ocene Pr je bilo v poskusu 2 opazovano samo za prvo.

3.2.2|Rezultati ERP

Valovne oblike in topografska porazdelitev učinka asociativnega spomina so prikazane na sliki 3. V zgodnjem časovnem oknu (300–550 ms) je analiza pokazala glavni učinek vrste odziva z bolj pozitivnimi valovnimi oblikami za nedotaknjene pare (v primerjavi s preurejenimi), F ( 1, 39) = 4.67, p =.037,휂2p =0.11, in 2-način interakcije med sorodnostjo in vrsto odziva, F (1, 39) =  5.09, p =.030, 휂2p =0.12. Razčlenitev interakcije je pokazala pomemben asociativni spominski učinek za sorodne pare, t (39) {{24} }.08,p =.004, d =  0.49, vendar ne za nepovezane pare (p =.81). Tako se je v zgodnjem časovnem oknu pojavil učinek asociativnega spomina za sorodne pare, ne glede na njihovo valenco, in je bil široko razširjen.

V poznem časovnem oknu (550–800 ms) je analiza pokazala glavni učinek vrste odziva, F (1, 39) = 38.49,p<.001, 휂2 p =0.50, a 2-way interaction between relatedness and response type, F (1, 39) = 10.23, p =.003, 휂2 p =0.21, a 2-way interaction between valence and response type, F (1, 39) = 6.92, p =.012, 휂2 p =0.15, and a 3-way interaction between relatedness, valence, and response type, F (1, 39) =  8.37, p =.006, 휂2 p =0.18. To decompose the 3-way interaction, we conducted follow-up ANOVAs with relatedness and response type as within-subject factors, separately for each valence. 

Pri negativnih parih je ta analiza razkrila glavni učinek vrste odziva, F (1, 39) = 11.46,p =.002, 휂2p =0.23, in pomemben { {9}}način interakcije med sorodnostjo in vrsto odziva, F (1, 39) =  17.12,p<.001, 휂2 p =0.31, resulting from an associative memory effect for related pairs, t (39) =  4.74, p <.001, d =  0.75, but not for unrelated pairs (p =.82). A similar follow-up ANOVA for neutral pairs revealed a main effect for response type, F (1, 39) = 42.93, p <.001, 휂2 p =0.52, but no interaction between the factors. As for Experiment 1, an exploratory analysis of a later associative memory effect (800–1000ms) is included in Supporting Information 4.

3.3|Diskusija

V poskusu 2 je bilo več možnosti, da bodo udeleženci negativne pare razvrstili kot nedotaknjene, če so bili pomensko povezani, vendar se je to podobno zgodilo tako pri nedotaknjenih kot pri preurejenih parih. K temu se vrnemo v spodnji splošni razpravi.

Kar zadeva podatke ERP, se rezultati ujemajo s prejšnjimi študijami (npr. Ahmad in Hockley, 2014; Kriukovaet sod., 2013; Li in sod., 2019; Rhodes in Donaldson, 2008; Tibon, Gronau in sod., 2014). , ki prikazuje modulacijo zgodnjega asociativnega spominskega učinka s semantično sorodnostjo. Namreč, zgodnja razlika med nedotaknjenimi in preurejenimi pari je bila pomembna le, ko so bili dražljaji pomensko povezani (ne glede na njihovo valenco). Pozni asociativni spominski učinek je bil bolj splošno porazdeljen in je bil odsoten le pri nepovezanih negativnih parih. Čeprav se ta odsotnost na prvi pogled morda zdi begajoča, podrobnejši pregled vedenjskih rezultatov kaže, da je to edini eksperimentalni pogoj (v obeh poskusih), za katerega je bila verjetnost za pravilno razvrstitev nedotaknjenih predmetov (47 %) zelo podobna verjetnosti za razvrstitev preurejenih tem pari (43 %). To nakazuje, da so v tem stanju, pri katerem čustvena asociativna interferenca ni oslabljena s semantičnimi odnosi, procesi spominjanja ovirani. Kljub temu ostaja nejasno, zakaj v poskusu 1 ni bil opažen enak vzorec.

4|SPLOŠNA RAZPRAVA

Ta študija je uporabila paradigmo asociativnega prepoznavanja v dveh poskusih, da bi raziskala, kako semantične povezave, valenca in njihova interakcija vplivajo na našo sposobnost pridobivanja asociativnih informacij. Oba poskusa sta bila v skladu z istim postopkom, razen navodil, ki so bila podana med študijsko fazo. Namreč, v Eksperimentu 1 so bili udeleženci naprošeni, da primerjajo valenco parov predmetov, medtem ko so bili v Eksperimentu 2 naprošeni, da primerjajo njihovo poznavanje.

V obeh poskusih se je pojavil učinek asociativne čustvene interference z zmanjšanim asociativnim spominom za negativne pare. Ta ugotovitev se ujema s prejšnjimi študijami, ki kažejo, da lahko čustva poslabšajo asociativni spomin (Madan et al., 2012; Mao et al., 2015; Mather & Knight, 2008; Pierce & Kensinger, 2011; Rimmeleet al., 2011). Pomembno je, da naši rezultati nadalje kažejo, da se lahko ta učinek asociativne čustvene motnje v določenih okoliščinah zmanjša. Zlasti kadar je prisotna valenca (kot v primeru eksperimenta 1, kjer naloga zahteva valenčno presojo), lahko semantična asociativna razmerja oslabijo ta učinek asociativne čustvene interference.

Zanimivo je, da je bilo v poskusu 2 negativne sorodne pare bolj verjetno klasificirati kot "nepoškodovane" v primerjavi z negativnimi nepovezanimi pari (kot kažejo njihovi rezultati točnosti). Vendar se ta težnja ni odražala v nepristranskih asociativnih rezultatih Pr. Zato v primeru Eksperimenta 2 zmanjšano število "nedotaknjenih" odgovorov ne predstavlja spominskega učinka, temveč kaže na pristranskost odziva.

Skupaj se rezultati obeh poskusov ujemajo s prejšnjimi raziskavami, ki kažejo, da lahko čustva izboljšajo obdelavo, vendar le, če so pomembna za nalogo (kot v poskusu 1; npr. Engen et al., 2017; Huang et al., 2008 ; Pessoa, 2009; Steinet sod., 2009; Wei in sod., 2015). V trenutnem primeru je bila med kodiranjem obdelava semantičnih odnosov izboljšana za negativne pare, kar je vodilo k boljši vezavi, ki je zmanjšala asociativno čustveno interferenco. Kljub temu se je to zmanjšanje zgodilo le, ko so bila čustva pomembna za nalogo (tj. v poskusu 1).

Če pogledamo podatke ERP, so naši rezultati razkrili, da je bila modulacija zgodnjega asociativnega spominskega učinka odvisna od naloge. Natančneje, v poskusu 1, kjer je bila valenca pomembna za kodiranje, so zgodnji učinki ERP pokazali večjo frontalno negativnost za nedotaknjene v primerjavi s preurejenimi negativnimi pari, ne glede na njihove semantične odnose. Nasprotno pa se je v eksperimentu 2, kjer je bila med kodiranjem preizkušena domačnost (in ne valenca), ta modulacija nastopila samo za sorodne (vendar ne za nepovezane) pare, ne glede na njihovo valenco. Ti rezultati zagotavljajo dokaze za domnevo, da lahko čustva, ki jih sproži valenca dražljaja, služijo kot organizacijsko načelo, ki povezuje predmete skupaj prek skupnega konteksta (Riberto et al., 2019; Talmi & Moscovitch, 2004). Zato je pare čustvenih dražljajev lažje združiti v primerjavi z nečustvenimi. Rezultati poskusa 1 podpirajo to zamisel. Namreč, v tem poskusu je zgodnji asociativni spominski učinek - domnevni elektrofiziološki korelat poznavanja - pokazal modulacijo za negativne pare, kar kaže, da je bilo poznavanje zlahka na voljo za te pare.

Zanimivo je, da te na valenci temelječe modulacije zgodnjega učinka niso opazili v poskusu 2, v katerem valenca med kodiranjem ni bila preizkušena, kar kaže na to, da lahko valenca služi kot organizacijsko načelo le, ko je pomembna za nalogo (ali prisotna). Kadar valenca ni pomembna za nalogo, se signali poznavanja lahko izzovejo, ko so dražljaji, ki sestavljajo par, semantično povezani, kot je razvidno iz eksperimenta 2. Prejšnje študije so dejansko pokazale, da lahko semantični odnosi spodbujajo enotnost, kar dodatno izboljša asociativno prepoznavanje, ki temelji na poznavanju ( npr. Ahmad in Hockley, 2014; Kriukovaet sod., 2013; Li in sod., 2019; Rhodes in Donaldson, 2008; Tibon, Gronau in sod., 2014). Verjetno, ko je valenca nepomembna, se semantična sorodnost "izstopi" kot organizacijski princip in omogoči enotnost vzdolž te dimenzije. Skupaj modulacija zgodnjega asociativnega učinka, opažena v trenutni študiji, nakazuje, da lahko tako semantični odnosi kot čustveni kontekst podpirajo enotnost, ki lahko pozneje spodbuja iskanje na podlagi poznavanja.

Za razliko od selektivne modulacije zgodnjih asociativnih spominskih učinkov je bila modulacija poznega učinka bolj na splošno očitna v različnih eksperimentalnih pogojih (čeprav, kot je navedeno zgoraj, ne za nepovezane negativne pare v Eksperimentu 2). Čeprav je bil ta pozni učinek precej široko porazdeljen in ni imel izrazitih parietalnih maksimumov, ki so pogosto povezani s pozno pozitivno komponento, povezano s spominjanjem (Rugg & Curran, 2007; Wilding & Ranganath, 2011), o modulacijah, povezanih s priklicem, s sprednjo/centralno topografsko porazdelitvijo pogosto poročajo v asociativnih študije ERP za prepoznavanje (npr. Baderet sod., 2010; Han in sod., 2018; Kriukova in sod., 2013; Mollison in Curran, 2012; Rhodes in Donaldson, 2007, 2008; Tibon, Ben-Zvi in ​​Levy, 2014; Zheng, Li, Xiao, Broster in Jiang, 2015) in se razlagajo kot odraz procesov spominjanja. Naše ugotovitve kažejo, da so bili zbiralni procesi zlahka na voljo za nedotaknjene pare, ne glede na njihovo valenco ali semantične odnose.

Eden od vidikov učinkov asociativnega spomina, ki zahteva dodatno pozornost, je ujemanje med vedenjskimi rezultati in podatki ERP. Natančneje, v poskusu 1 je bila asociativna čustvena interferenca oslabljena le, ko so bili pridobljeni semantično povezani pari, čeprav je bila modulacija zgodnjega učinka ERP podobna za povezane in nepovezane pare. Ugibamo, da bi proizvodnja zgodnjih mnemoničnih signalov (kot je navedeno v ERP-jih) vplivala na vedenje le, če bi ti signali veljali za diagnostične ali zaupanja vredne. Pri pomensko povezanih parih se čustveni kontekst pridružuje pomenskemu (npr. za pištolo: krogle par: negativen občutek zaradi na strelno pištolo), ki proizvaja zanesljiv mnemonični signal, ki zmanjšuje asociativne čustvene motnje. Nasprotno pa se za dražljaje, ki nimajo semantičnih odnosov, zgodnji signal kognitivno pripiše bolj splošnim virom (npr. da so bili dražljaji med eksperimentalno sejo izkušeni skupaj, namesto znotraj posebnega para). Zato ti signali niso označeni kot vredni zaupanja in ne povzročijo enake vedenjske spremembe. Ta ideja sovpada z nedavnim predlogom Bastina et al. (2019), ki trdi, da sistem pripisovanja modulira uporabo spominskih sledi kot funkcijo pričakovanj, konteksta naloge in ciljev, kar vodi do subjektivnih izkušenj in eksplicitnih sodb. V trenutnem primeru so bili signali asociativnega poznavanja morda pripisani alternativnemu viru (npr. tekoče obdelavo ali globalno poznavanje) in so bili zaradi izrecnih sodb zavrženi.

V trenutni študiji se razlikovanje med dvema procesoma, ki podpirata prepoznavanje spomina - poznavanje spomina in spominjanje - opira predvsem na časovno porazdelitev in do neke mere tudi na prostorsko porazdelitev zgodnjih in poznih asociativnih spominskih ERP-učinkov. Tako kot številne druge študije (npr. Bader et al., 2010; Guillaume & Etienne, 2015; Jäger et al., 2006; Kampet et al., 2016; Rhodes & Donaldson, 2008; Tibon, Gronau et al., 2014; Zheng , Li, Xiao, Broster, Jiang in Xi, 2015, če naštejemo samo nekatere), povezujemo zgodnjo frontalno negativnost s domačnostjo, pozno pozitivnost pa s spominjanjem. Medtem ko ima ta vrsta obratnega sklepanja svoje omejitve (Poldrack, 2006), naša interpretacija temelji na desetletjih intenzivnih raziskav, ki močno povezujejo te komponente ERP z določenimi pomnilniškimi procesi, o katerih poročajo tukaj (pregled Mecklinger, 2000; Rugg & Curran, 2007; Wilding & Ranganath, 2011). . Zavedamo se, da bi lahko v trenutni študiji zgodnja komponenta ERP odražala tekočnost obdelave namesto (ali morda skupaj z) poznavanja (za razpravo glejte Paller et al., 2012; Paller et al., 2007; Mecklinger et al., 2012). ). V vsakem primeru pa tudi če povezave v naši študiji med elektrofiziološkimi ukrepi in specifičnimi procesi prepoznavanja niso povsem dokončne (čeprav močno nakazujejo), naši podatki kažejo na nevronsko razlikovanje, pri čemer je prispevek zgodnjega učinka ERP k asociativnemu prepoznavanju omejen na določene eksperimentalnih pogojih, vendar je prispevek poznega učinka ERP širše dostopen v različnih vrstah povezanih informacij.

Eno opozorilo trenutne študije je, da so bili tudi negativni dražljaji zelo vzburljivi (v primerjavi z nevtralnimi, glejte razdelek o dražljajih zgoraj). Zato je ena od možnih težav pri razlagi sedanjih ugotovitev ta, da valenčnih učinkov ni mogoče razlikovati od učinkov vzburjenja, čeprav predhodne študije kažejo, da bi se lahko zanašali na različne nevronske procese (npr. Kensinger & Corkin, 2004). Poleg tega je trenutna študija vključevala samo negativni in nevtralni dražljaji, ki onemogočajo sklepanje o splošnih čustvenih učinkih ali razlikovanje med različnimi vrstami valence. Poleg tega študija ni vključevala nobenih dodatnih čustvenih ukrepov, kot je ocena razpoloženja ali ocena simptomov anksioznosti/stresa, ki bi se uporabljali kot sospremenljivke v statističnih analizah. Zato so potrebne prihodnje študije za nadaljnjo posplošitev naših zaključkov.

Če povzamemo, trenutna študija kaže, da kadar si predmeti med kodiranjem delijo kontekst, pa naj bo to semantični ali čustveni, lahko njihovo asociativno iskanje izzove zgodnjo nevronsko modulacijo, kar verjetno kaže na iskanje, ki temelji na poznavanju, ki spremlja spominjanje. Ta modulacija je nadalje odvisna od načina kodiranja informacij: ko je valenca pomembna za kodiranje, deluje kot organizacijsko načelo, ki sproži zgodnje postopke iskanja. Ko pa valenca ni pomembna, druge relacije (v našem primeru semantične) služijo za organizacijo informacij. Predlagamo, da se nevronska modulacija nanaša na vedenjske spremembe le, če se signali razlagajo kot vredni zaupanja, zlasti kadar so prisotni že obstoječi semantični odnosi med različnimi informacijami. To nakazuje, da je v situacijah resničnega življenja, kjer so čustvene informacije pogosto zelo pomembne in semantično pomembne, lahko aktivacija zgodnjih mnemoničnih signalov tesno povezana z delovanjem spomina.

AVTORSKI PRISPEVKI

Meng Han: Konceptualizacija; urejanje podatkov; formalna analiza; preiskava; metodologija; projektna administracija; vizualizacija; pisanje – izvirni osnutek. BingcanLi: Urejanje podatkov; formalna analiza. Chunyan Guo: Konceptualizacija; pridobivanje sredstev; preiskava;metodologija; projektna administracija; sredstva; programska oprema; nadzor; pisanje – izvirni osnutek. Roni Tibon: Konceptualizacija; formalna analiza; preiskava; metodologija; projektna administracija; validacija; pisanje – izvirni osnutek.

ZAHVALA

To študijo je podprla Kitajska nacionalna naravoslovna fundacija (31671127), ki jo podpira krepitev zmogljivosti za znanstveno-tehnološke inovacije – skladi za temeljne znanstvene raziskave (št. 025185305000/200). RT je podprla podoktorska štipendija BritishAcademy (štipendija SUAI/028RG94188, fp170046). Zahvaljujemo se Deborah Talmi in ZaraBergström za pronicljivo razpravo ter Xiaohuan Li, Yun Chen in Yubin Peng za pomoč pri zbiranju podatkov.

For more information:1950477648nn@gmail.com