Zmanjšana specifičnost in povečana pretirana splošnost avtobiografskega spomina vztrajata kot kognitivne ranljivosti pri remitirani hudi depresiji: metaanaliza 3. del

3.3.1|Valenčni učinki

Pri metaanalizi skupinskih razlik za študije, ki so ločeno preučevale pozitivno valentne znake, so rezultati pokazali pomembno razliko med skupinama z remitirano depresijo in skupinami, ki nikoli niso bile depresivne, z majhnim do zmernim učinkom (k=10; g {{3} } 0.366,95% CI [ 0.676; 0.056], z=2,31, p=.020) in dokazi za heterogenost (Q[9]=40.85, p < .001; I2=78%, τ2=.17).

Nedavna študija je pokazala, da imajo ljudje v skupini brez depresije na splošno boljši spomin.

Spomin je ena od kompleksnih funkcij človeških možganov. Ne le, da nam pomaga priklicati pretekle izkušnje, ampak nam tudi pomaga obdelati in razumeti prihajajoče informacije. Študije so pokazale, da ljudje, ki niso depresivni, na splošno lažje shranijo informacije v dolgoročni spomin in si jih natančneje prikličejo.

Zakaj imajo ljudje brez depresije boljši spomin? Raziskovalci verjamejo, da je to morda zato, ker depresivno razpoloženje vpliva na možganske nevrokemikalije, s čimer vpliva na nastanek in ohranjanje spominov. Poleg tega so ljudje brez depresije pogosto bolj proaktivni pri družbenih dejavnostih in učenju, kar jim pomaga pri predelavi in ​​boljšem pomnjenju novih informacij.

Kako torej ljudje brez depresije ohranijo dobre spomine? Prvič, aktivna vključenost v družbene dejavnosti pomaga vašim možganom, da ostanejo aktivni in prilagodljivi. Drugič, z branjem, učenjem, igrami itd. lahko razgibate svoje možgane in izboljšate spomin. Nazadnje, ohranjanje dobrega spomina lahko pomaga tudi ohranjanje zdravega življenjskega sloga, kot je zdrava prehrana, dovolj spanja in zmerna vadba.

Na splošno imajo ljudje brez depresije na splošno boljši spomin, ker so bolj sposobni dejavno sodelovati v šoli in družbenih dejavnostih ter vzdrževati zdrav način življenja. Zato lahko s pozitivnim odnosom do življenja in zdravim načinom življenja izboljšamo spomin in uživamo v boljšem življenju. Vidimo, da moramo izboljšati spomin, in Cistanche deserticola lahko bistveno izboljša spomin, saj je Cistanche deserticola tradicionalno kitajsko zdravilno sredstvo, ki ima številne edinstvene učinke, eden od njih je izboljšanje spomina. Učinkovitost mletega mesa izhaja iz različnih učinkovin, ki jih vsebuje, vključno s kislino, polisaharidi, flavonoidi itd. Te sestavine lahko spodbujajo zdravje možganov na različne načine.

Kliknite poznajte dodatke za izboljšanje spomina

Najden je bil en izstopajoči (Kuyken & Dalgleish, 2011) in po odstranitvi je bil učinek v veliki meri podoben in malo nad pragom statistične pomembnosti (k=9; g={{6 }}.250, 95 % IZ [0,517; 0,016], z=1,84, p=.065), z dokazi za nepojasnjeno varianco med velikostmi učinka študije (Q[8 ]=26.20, p=.001; I2=69.5%, τ2=.10).

Podobno je pri študijah, ki so ločeno preučevale negativno valentne znake, obstajala pomembna razlika med remitirano depresijo in nikoli depresijo, tudi z majhnim do zmernim učinkom (k=10;g=0 0,324, 95 % IZ [0.603; 0,046], z=2,29, p=.022) in dokazi za heterogenost (Q[9]=32.81, p < .001; I2=72.6%,τ2=.13).

Najden je bil en izstopajoči (Mackinger et al., 2000), in ko je bil odstranjen, je bil učinek spet zelo podoben in malo nad pragom statistične pomembnosti (k {{1} }; g=0,222, 95 % IZ [0,464; 0,019], z=1,80, p=0,071), z dokazi za nepojasnjeno varianco med velikostmi učinka študije (Q[8 ]=26.89, p=.007;I2=61.7%, τ2=.07).

Glede na to, da so se učinki pozitivnih in negativno valentnih znakov v veliki meri prekrivali v njihovih intervalih zaupanja, se zdi, da valenca ni dejavnik pri skupinskih razlikah v specifičnih spominih.

3.3.2|Moderator analizira

Razlike med skupinama z remitirano depresijo in skupinami z nikoli depresijo v specifičnih spominih niso bile predvidene z razlikami med skupinami v resnosti simptomov depresije, QM(df {{{{10}}}})=0.2 , p=.589, b=0.123, SE=0.214, 95 % IZ [ 0.297;{{30}} .544], z=0.57, p=.565, niti glede na starostne razlike med skupinami, QM (df=1)=0.1, p {{21 }}.657, b=0.{{60}}04, SE=0.009, 95 % CI[ 0.{{1{{105}}3}}14; 0.022], z=0.43, p=.663, delež žensk, QM(df=1)=0 .5, p=.475, b=0.422, SE=0.591, 95 % IZ [0,737;1,581], z=0.71, p { {52}} .475, število iztočnic, uporabljenih za iskanje, QM(df=1)=0.6, p=0.418, b=0,010, SE { {62}}.012, 95 % IZ [0,014;0,035], z=0.81, p=.415, trajanje iskanja, QM (df=1) {{74} }.2,p=.136, b=0.038, SE=0.004, 95 % IZ [0,015; 0,002], z=1,50, p=.132, študijska starost, QM (df=1)=0.1, p=.657, b=0,010, SE=0.019, 95 % IZ [0,0002; 0,077], z=1.95, p=.051 ali velikost vzorca, QM (df=1)=1.0, p=.307, b=0.001, SE=0.001, 95 % IZ [0,001; 0,003], z=1.02, p=.307.

Pri ocenjevanju števila prejšnjih epizod depresije kot moderatorja je bila ena študija na mladostnikih (Kuyken & Dalgleish, 2011) izključena, saj je bila to edina študija v tem podvzorcu, ki so jo sestavljali mladostniki, in da je bilo manj depresivnih epizod v preteklosti verjetno posledica tega, da so v veliki meri mlajši v primerjavi s preostalimi vzorci, ki so bili večinoma mladi do srednjih let.

Rezultati preostalih študij (k {{0}}) niso pokazali jasnih dokazov za ublažitveni učinek,b=0.099, SE {{4} }.070, 95 % IZ [0,237; 0,037], z=1,42, p=0.155. Rezultati se niso bistveno razlikovali, če je bila vključena študija mladostnikov.

3.3.3|Pristranskost objave

Slika 3 prikazuje lijakasti prikaz celotnega vzorca študij, ki ocenjujejo specifičnost. Rezultati Eggersovega testa so nakazovali na simetrijo ploskve lijaka, presek=2,15, 95 % IZ [3,95; 2.33], str=0.035. Postopek trim-and-fill je predlagal dodajanje dveh študij na desno stran povprečja, kar je povzročilo oslabljeno velikost učinka, ki je imela prekrivajoče se intervale zaupanja s prvotno oceno skupinske razlike (k=17; g=0.212, 95 % IZ [ 0.487; 0,161], z=1,52, p {{25 }}). Rezultati analize P-krivulje so pokazali, da obstaja ustrezna moč za zaznavanje učinka, 80 % (95 % IZ 41,5–95,9 %), in da obstajajo dokazi o 'pravem' učinku v skupnih ugotovitvah. Te analize skupaj kažejo, da opazovana nespecifičnost skupinskih razlik ni bila produkt 'p-hekanja', ampak lahko pride do pristranskosti objave, ki zmanjša opazovani učinek.

3,4|Rezultati sinteze: Kategorično iskanje spomina

Obstaja majhen do zmeren skupni učinek za primerjave kategoričnih spominov med ljudmi z remitirano depresijo v primerjavi z ljudmi, ki nikoli niso bili depresivni (k {{0}}; g=0.254,95 % IZ [ 0.007; 0,501], z=2.02, p=.043), kar nakazuje, da so se ljudje v remisiji spominjali bolj kategoričnih ljudi brez kakršne koli anamneze depresije. Test heterogenosti je pokazal, da ni jasnih dokazov za nepojasnjeno varianco med velikostmi učinkov študije (Q[8]=12.49, p =.134; I2=36%, τ{{ 18}} .05). Glejte sliko 4 za gozdni prikaz velikosti učinka, vključno z intervalom napovedi. V skladu s specifično analizo spomina je napovedni interval presegel ničlo in nakazal, da je lahko velikost učinka tako nizka kot 0,35, visoka kot +0.86 ali nič v nekaterih populacijah v prihodnjih študijah. Odkritih ni bilo nobenih izstopajočih vrednosti.

3.4.1|Valenčni učinki

Pri metaanalizi skupinskih razlik za študije, ki so ločeno preučevale pozitivno valentne znake, so rezultati pokazali pomembno razliko med skupinama z remitirano depresijo in skupinami, ki nikoli niso bile depresivne, z majhnim do zmernim učinkom (k=7; g {{3} }.339, 95 %CI [0.058; 0.619], z {{10}}.37, p=.017), brez jasnih dokazov o heterogenosti (Q[6]=9.17, p=.164; I2=34.6%, τ2=.04 ). Odkritih ni bilo nobenih izstopajočih vrednosti. Za študije, ki so ločeno preučevale negativno valenčno cuese, je bila majhna do zmerna, a nepomembna razlika med skupinama z remitirano depresijo in skupinami z nikoli depresijo (k=7; g=0.278, 95 % IZ [0,182; 0,740], z=1.19, p=.235) in dokaz za heterogenost (Q[6]=23.99, p < .001; I2=75%, τ2=.28). Izstopajočih vrednosti ni bilo mogoče najti. Če povzamemo, je bil ugotovljen pomemben učinek za pozitivno valentne znake, ne pa tudi za negativno valentne znake. Vendar glede na podobnost v velikosti učinka in intervalih zaupanja, ki so se večinoma prekrivali, to ni zagotovilo jasnih dokazov, da je bila valenca iztočnice dejavnik pri skupinskih razlikah v kategorijah spominov.

3.4.2|Moderator analizira

Razlika med skupinami z remitirano depresijo in skupinami z nikoli depresijo v kategoričnih spominih (čez valence znakov) ni bila predvidena z razlikami med skupinami v resnosti simptomov depresije, QM (df {{{{10}}}}) {{1 }}.8, str=.092, b=.4{{30}}0, SE=0. 245, 95 % IZ [0.881;0.081], z=1,62, p=.{{7{{{72} }}}92, niti starostne razlike med skupinami, QM (df=1) {{20}} .09, p=.752, b { {24}} 0.{{1{{1{{110}}8}}3}}04, SE=0.12, 95 % CI [ 0.029;0.021], z=0,31, p=.753, delež žensk, QM (df {{ 39}})= 0.02, p=.875, b=0,111, SE=0.715, 95 % IZ [1,51; 1,29],z=0,15, p=.875, število iztočnic, uporabljenih za iskanje, QM (df=1)= 0.5, p=.442, b=0,008, SE=0.011, 95 % IZ [0,031; 0,014],z=0,74, p=.454, trajanje iskanja, QM (df=1)=1.7, p=.190,b=0.012, SE=0.010, 95 % IZ [0,007; 0,032], z=1.23, p=.216, študijska starost, QM (df=1)=0.2, p=.625, b=0,010, SE=0.021, 95 % IZ [0,052; 0,031], z=0,48, p=.625 ali velikost vzorca, QM (df=1)= 0.0009, p=.976, b=0.002, SE=0.006, 95 % IZ [0,011; 0,011], z=0.29, p=.976. Tudi pri ocenjevanju preteklih epizod depresije je bila študija z mladostniki izključena (Kuyken & Dalgleish, 2011). To je pustilo nekaj študij (k=4), med katerimi ni bilo jasnih dokazov za ublažitveni učinek, b=0.028, SE=0.071,95 % IZ [0,111; 0,167], z=0.039, p=.693. Predvsem je imela ta analiza zelo nizko statistično moč.

3.4.3|Pristranskost objave

Slika 5 prikazuje diagram lijaka celotnega vzorca študij, ki ocenjujejo kategorične spomine. Rezultati Eggersovega testa niso pokazali prisotnosti asimetrije lijaka, intercept=0.51, 95 % IZ [3,84;4.87], p =.823, in zato niso podprli prisotnosti pristranskost objave. Postopek obrezovanja in polnjenja ni predlagal dodajanja nobenih študij. Čeprav je bila statistična moč za Eggersov test nizka (k < 10), so bili rezultati zelo neznačilni in niso kazali na lažno negativen rezultat za pristranskost. Ker sta bili dve ali manj p-vrednosti manjši od 0,05, analize p-krivulje ni bilo mogoče izvesti.

4|DISKUSIJA

Ta študija je sistematično vzorčila in pregledala obstoječo literaturo, da bi preučila, ali in v kolikšni meri zmanjšana specifičnost ali pretirana splošnost pri obujanju avtobiografskega spomina ostaja po remisiji depresije. Da bi to naredili, so bile vključene študije, ki so primerjale skupine ljudi z anamnezo klinične depresije in brez trenutne depresije z ljudmi brez anamneze ali trenutne klinične depresije. Rezultati meta-analiz so pokazali, da so pri ljudeh, ki so opustili klinično depresijo, očitni majhni do zmerni primanjkljaji pri priklicu specifičnih osebnih spominov na ravni dogodkov. V kombinaciji z drugimi obstoječimi metaanalizami, ki kažejo, da je prisotnost diagnoze depresije povezana tudi z zmanjšano specifičnostjo (Liu et al., 2013; Williams et al., 2007), naše ugotovitve torej zagotavljajo nekaj dokazov za kognitivni primanjkljaj, ki traja tudi po epizodah velike depresije. .

To je pomembno, saj dokazi kažejo, da je težava pri pridobivanju specifičnih osebnih spominov na ravni dogodkov napoved prihodnjih simptomov depresije (Hallford, Rusanov et al., 2021). Zato naša študija zagotavlja nadaljnje dokaze, da je lahko zmanjšana specifičnost spomina/preveč splošni spomin dejavnik tveganja za prihodnje epizode depresije pri tistih, ki so v remisiji. Velikosti učinka med skupinami so bile manjše od tistih, ki jih običajno najdejo študije in metaanalize, ki primerjajo ljudi z aktivno klinično depresijo s tistimi, ki niso depresivni (Liu in sod., 2013; Williamset sod., 2007). To nakazuje, da morda obstajajo drugi procesi povezanih z depresijo, ki otežujejo pomnjenje specifičnih spominov na ravni dogodkov.

Ni bilo trdnih dokazov, da se specifičnost spomina spreminja glede na valenco znakov. To kaže, da se ljudje z anamnezo depresije spomnijo manj spominov na določene osebne dogodke, ki so se zgodili na določenih mestih in obdobjih v njihovem življenju, ne glede na to, ali jih je spodbudila beseda s pozitivno ali negativno vrednostjo. Čeprav valenca znaka ne ustreza čustveni valenci spomina v Na način 1:1 dokazi kažejo, da bo imela večina odgovorov na AMT čustveno valenco, ki je skladna z iztočnico (Young et al., 2012).

Zanimivo je, da opaženih motenj v avtobiografskem spominu niso razložili z razlikami v trenutnih simptomih depresije med skupinama. Zato te razlike niso bili vzrok za preostale depresivne simptome ali na splošno višjo izhodiščno raven subkliničnih depresivnih simptomov pri tistih z remitirano depresijo. Precejšnje heterogenosti v analizah specifičnih in kategoričnih spominov tudi ni pojasnil nobeden od ostalih moderatorjev. Ta heterogenost je povezana s širokimi intervali zaupanja okoli točkovnih ocen, in zato, čeprav se zdi, da obstajajo opazne razlike v skupinah, obstajajo neznani dejavniki, ki napovedujejo, kdaj bodo te razlike verjetno manjše ali večje. Ocena tveganja pristranskosti je zagotovila nekaj dokazov o pristranskosti za študije, ki so poročale o specifičnih spominih, kar kaže na oslabljen učinek. Vendar je pomembno opozoriti, da lahko heterogenost med študijami omejuje interpretabilnost te ugotovitve. Ni bilo jasnih dokazov o p-hekanju; vendar je tveganje pristranskosti v študijah pokazalo možne vzroke za zaskrbljenost v vseh študijah.

4.1|Omejitve in prihodnje usmeritve

Nekaj ​​študij je preučevalo starejše odrasle, s čimer je bila analiza učinkov starosti omejena predvsem na razpon od mladostnikov do odraslih srednjih let. Potrebne so prihodnje raziskave remitentne depresije v vzorcih starejših odraslih. Poročanja o sočasnih motnjah ali povezanih kliničnih simptomih so premalo, zato ni jasno, ali je prišlo do aditivnega učinka nadaljnje patologije na razlike v skupinah. Nekaj ​​študij je poročalo o več prejšnjih epizodah in ni jasnih dokazov, da je to ublažilo opažene učinke. To je morda pomemben dejavnik, ki ga je treba upoštevati v prihodnjih raziskavah, glede na to, da se zdi, da je resnost drugih pomanjkljivosti kognitivnega delovanja, ki vztrajajo po remisiji depresije, napovedana z večjim številom prejšnjih epizod (Semkovska et al., 2019). pregled lahko potrdi primanjkljaje v določenih spominih in nagnjenost k priklicu večjega števila kategoričnih spominov, pri remitirani depresiji ne more ugotoviti, ali je bila to predhodnica začetne epizode ljudi ali pa se je to zgodilo kot posledica depresije in se je nato nadaljevalo kot dejavnik tveganja za prihodnje epizode, to je hipoteza 'brazgotine' za depresijo (Lewinsohn et al., 1981). Potrebne so prospektivne študije, da bi ocenili, ali imajo ljudje, ki so doživeli klinično depresijo, že sorazmerno nižjo specifičnost premorbidnega spomina kot tisti, ki niso doživeli klinične depresije, ali pa se ti primanjkljaji pojavijo in vztrajajo kot posledica klinične depresije.

Trenutna študija se je osredotočila izključno na AMT in indekse spominske specifičnosti/prekomerne generalnosti pri remitirani depresiji. Čeprav je bil to vnaprej določen fokus študije in je AMT najpogosteje uporabljena naloga v literaturi o specifičnosti spomina (Barry, Hallford in Takano, 2021), to pomeni, da je le omejena slika avtobiografskega spomina pri remitirani depresiji predstavljeno. Druge, povezane značilnosti avtobiografskega spomina upravičujejo študijo pri remitirani depresiji v prihodnosti, kot je količina epizodnih ali semantičnih podrobnosti (Hallford, Barry et al., 2021) in uporaba miselnih podob (Mansell & Lam, 2004). Pomembno je omeniti, da čeprav so bili z uporabo razpoložljivih podatkov najdeni dokazi za pomembne povprečne razlike med skupinami, so bile študije brez učinka in študije z učinki v nasprotni smeri (čeprav nepomembni). Nadalje so napovedni intervali nakazovali, da prihodnje študije v prihodnjih študijah morda ne bodo odkrile razlik ali razlik v obratni smeri. Ni jasno, zakaj je temu tako, glede na to, da v razpoložljivih podatkih ni bilo očitnih moderatorjev skupinskih razlik. Zato ni bilo jasnega signala, kateri dejavniki bi lahko privedli do neučinka ali nasprotnega učinka. Glede na to, da učinki, ki so bili opaženi, niso bili veliki, je možno, da je del te variacije posledica napake pri vzorčenju, večina študij pa je imela majhne vzorce. Kljub temu bi morale prihodnje študije še naprej vključevati vrsto možnih moderirajočih spremenljivk, ki niso omejene na te tukaj. Zdi se, da so potrebne nadaljnje študije o remitirani depresiji, da se ugotovi zanesljivost ugotovitev.

Druga omejitev te študije je, da ni neposredno primerjala razlik v specifičnosti med ljudmi z remitirano depresijo in trenutno depresijo. Razlike, opažene tukaj med tistimi z remitirano depresijo in tistimi brez depresije v anamnezi, so bistveno manjše od tistih, opaženih med trenutno depresijo in brez depresije (Barry, Hallford in Takano, 2021). Kako si lahko to razlagamo? Ni nujno, da procesi, povezani z zmanjšano specifičnostjo/prekomerno gostoto in depresijo, kot so prežvekovanje ali pomanjkanje izvršilnega delovanja, popolnoma odpravijo simptome depresije. Dejansko se zdi, da sta povečano prežvekovanje (Vistedet sod., 2018) in oslabljeno izvršilno delovanje (Rock in sod., 2014) značilnosti remitentne depresije, kar nakazuje, da vztrajata, ko oseba ne izpolnjuje več kriterijev za veliko depresijo, in lahko motita dostop do določenih avtobiografskih spomini.Druga možnost je, da predstavlja nadaljevanje naučenega odziva funkcionalnega izogibanja specifičnim spominom. Williams et al. (2006) so predlagali, da se ljudje lahko izogibajo priklicu specifičnih spominov z negativno vrednostjo kot sredstvu za uravnavanje svojih čustev in da lahko sčasoma ta težnja postane prekomerna kompenzacija in se posploši v težnjo po izogibanju vsem specifičnim spominom, v smislu "boljšega". varno kot obžalovati« (van den Bergh et al., 2021). Zato lahko kljub temu, da simptomi depresije ostanejo, težnja po izogibanju določenim spominom ostane.

Kar zadeva prihodnje raziskave, ta študija kaže, da je specifičnost spomina primerna tarča za intervencijo ne le pri zdravljenju aktivne depresije (Barry, Hallford, Hitchcock et al., 2021), ampak potencialno tudi pri zmanjševanju ponovitve. Na srečo zdaj obstajajo trdni dokazi, da je specifičnost spomina spremenljiva kognitivna spremenljivka, tako v kliničnih kot v nekliničnih vzorcih (Barry, Sze, & Raes, 2019). Dejansko so nedavne raziskave pokazale, da je mogoče izboljšanje specifičnosti spomina doseči z osebnimi (Barry, Sze in Raes, 2019) in avtomatiziranimi spletnimi metodami (Hallford, Austin et al., 2021).

Ker se zdi, da je zmanjšana specifičnost/pretirana splošnost osebnih spominov po naravi transdiagnostična (Barry, Hallford in Takano, 2021), lahko pri drugih duševnih motnjah vztraja tudi po remisiji. Z našim iskanjem literature je bilo malo dokazov o študijah ki je to raziskovalo zunaj depresije, zato to predstavlja pot za prihodnje raziskave. Drug premislek za prihodnje raziskave je, da je specifičnost razmišljanja v prihodnosti izrazito zmanjšana tudi pri tistih s klinično depresijo (Hallford, Austin, et al., 2018), in ali te težave vztrajajo tudi po remisiji ali ne, je treba še preveriti.

4.2|Zaključek

Na koncu ta pregled zagotavlja dokaze, da imajo ljudje, ki so v fazi remisije klinične depresije, težave pri pridobivanju specifičnih avtobiografskih spominov in namesto tega prikličejo bolj kategorične spomine v primerjavi s tistimi, ki v preteklosti niso imeli depresije. Čeprav so ti učinki le majhni do zmerni, je to dejavnik, za katerega je znano, da napoveduje prihodnje simptome depresije. Spoznanje, da ta težava ostaja, tudi če ljudje sicer nimajo depresije, lahko pomaga pri programih, namenjenih zmanjšanju ponovitve depresije ter ogromnega osebnega in družbenega bremena te bolezni.

ZAHVALA

Objavljanje z odprtim dostopom, ki ga omogoča Univerza Deakin, kot del sporazuma Wiley – Univerza Deakin prek Sveta avstralskih univerzitetnih knjižničarjev.

REFERENCE

Balduzzi, S., Rücker, G. in Schwarzer, G. (2019). Kako izvesti ameta-analizo z R: Praktična vadnica. Z dokazi podprto duševno zdravje, 22(4), 153–160.https://doi.org/10.1136/ebmental-2019-300117

Barnhofer, T., Crane, C., Spinhoven, P., & Williams, JMG (2007). Neuspeh pri pridobivanju določenih spominov pri posameznikih, ki so bili v preteklosti depresivni: Naključne napake ali povezane z vsebino? Behavior Research and Therapy, 45 (8), 1859–1869.https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.02.006

Barry, TJ, Hallford, DJ, Hitchcock, C., Takano, K. in Raes, F. (2021). Trenutno stanje usposabljanja specifičnosti spomina (MeST) za čustvene motnje. V Aktualno mnenje v psihologiji (zvezek 41).https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.02.002

Barry, TJ, Hallford, DJ, & Takano, K. (2021). Okvare avtobiografskega spomina kot transdiagnostična značilnost duševne bolezni: Ameta-analitični pregled preiskav specifičnosti avtobiografskega spomina in pretirane generalnosti med ljudmi s psihiatričnimi diagnozami. Psihološki bilten, 147 (10), 1054–1074.https://doi.org/10.1037/bul0000345

Barry, TJ, Sze, WY in Raes, F. (2019). Meta-analiza in sistematičen pregled treninga specifičnosti spomina (MeST) pri zdravljenju čustvenih motenj. Raziskave vedenja in terapija, 116, 36–51.https://doi.org/10.1016/j.brat.2019.02.001

Barry, TJ, Vinograd, M., Boddez, Y., Raes, F., Zinbarg, R., Mineka, S., & Craske, MG (2019). Zmanjšana specifičnost avtobiografskega spomina vpliva na splošno stisko s slabo socialno podporo. Spomin, 27(7), 916–923.https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1607876

Beck, AT, Steer, RA, Ball, R. in Ranieri, WF (1996). Primerjava Beckovih popisov depresije -IA in -II pri psihiatričnih ambulantnih bolnikih. Journal of Personality Assessment, 67(3), 588–597.https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6703_13

For more information:1950477648nn@gmail.com