Izbira v delovnem pomnilniku zahteva vire: sočasni učinki opravil na učinek retro-cue

Kontakt:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Cistanche herba lahko izboljša spomin

Yin-ting Lin 1 & Edyta Sasin 1 & Daryl Fougnie 1

Sprejeto: 26. december 2020 / Objavljeno na spletu: 19. februar 2021

# Avtor(ji) 2021

Povzetek

V paradigmi retro iztočnic so ljudje po tem, ko so si zapomnili niz predmetov, nagnjeni k temu, da si zapomnijo samo podskupino. Izboljšanospominiz retro-iztočnice nakazuje, da lahko izbirni procesi koristijo elementom, shranjenim v delovnem pomnilniku. Izbira pri deluspominzahteva pozornost? Če je tako, bi morala naloga, ki zahteva pozornost, motiti učinke retro iztočnice. Študije, ki uporabljajo paradigmo dvojne naloge, so odkrile mešane rezultate, pri čemer je samo ena študija (Janczyk & Berryhill, Attention, Perception, and Psychophysics, 76 (3), 715–724, 2014) pokazala zmanjšan učinek retro iztočnice zaradi sekundarne naloge. Tukaj raziskujemo potencialno težavo v tej študiji – časovno prekrivanje odziva sekundarne naloge zspomintestna predstavitev. To sproža vprašanja o tem, ali je sekundarna naloga škodovala selekcijskim procesomspominali je vplival naspominodgovor. Njihovo paradigmo smo posnemali tako, da smo v odmik retro-iztočnice vstavili nalogo razlikovanja tonov, vendar smo vključili tudi pogoj, v katerem sta naloga tona inspomintesta sta bila začasno ločena. V 1. poskusu izvedba tonske naloge ni poslabšala učinka retro iztočnice. V poskusu 2 smo dodali nalogo artikulacijskega zatiranja, kot v študiji Janczyka in Berryhilla, in ugotovili smo, da je zahteva po izvedbi tonske naloge oslabila učinke retro iztočnice. Ta okvara je bila neodvisna od tega, ali sta ton inspominnaloge prekrivale. Te ugotovitve kažejo, da lahko notranje določanje prednosti oslabi motnja dvojne naloge, vendar se lahko pojavi le, če je takšna motnja dovolj močna, na primer zaradi preklapljanja med več nalogami.

Ključne besede Vizualni delovni spomin. Pozor. Zmogljivost dvojne naloge

Uvod

Pozornost je mogoče usmeriti navzven, da izbere ustrezen senzorični vnos, medtem ko filtrira vnos, ki ni pomemben za trenutne cilje. Prejšnje študije so pokazale, da uporaba predznakov za pritegnitev pozornosti na pomembne lokacije v zaznavnem prostoru izboljša poznejšo obdelavo in kodiranje vizualnih dražljajev na teh lokacijah (Griffin & Nobre, 2003; Posner, 1980; Schmidt, Vogel, Woodman in Luck, 2002 ). Zanimivo je, da se selekcija pojavlja tudi pri deluspomin(WM), kratkotrajno shranjevanje informacij, ki niso več na voljo čutilom. Primer tega izhaja iz študij, ki uporabljajo paradigmo retro-cue (Griffin & Nobre, 2003; Landman, Spekreijse in Lamme, 2003). V tej paradigmi udeleženci kodirajo niz vizualnih predmetov, nato pa dobijo navodila za

Oddelek za psihologijo, New York University Abu Dhabi, otok Saadiyat, Abu Dhabi, Združeni arabski emirati

katere od teh predmetov si je treba zapomniti. Retro-cueing predmeta se izboljšaspominuspešnost za ta element v primerjavi s stanjem, v katerem si je treba zapomniti vse elemente. Ta prednost je znana kot učinek retro-cue.

Tako zaznavanje kot delospominvključitev koristnih vidikov selekcije s podobnimi lastnostmi je pripeljala do ideje, da obstaja skupen osnovni mehanizem za obe obliki selekcije (Chun, Golomb in Turk-Browne, 2011; Gazzaley in Nobre, 2012; Kiyonaga in Egner, 2013; glej tudi Janczyk & Reuss, 2016; Tanoue & Berryhill, 2012). V tem pogledu bi bila zmožnost dajanja prednostnega dostopa in shranjevanja izbranim elementom v spominu posledica premikov pozornosti (podobno kot pozornost preusmerja zaznavanje). Druga možnost je, da se izbirni procesi, ki ustvarjajo prednostno razvrščanje v pomnilniku, ne prekrivajo s pozornostjo ali morda samodejnimi procesi. Vsekakor pozornost ni enoten proces in tukaj se sprašujemo, kako je namenska kontrola pozornosti v zaznavi povezana s tisto vspomin.

Eden od načinov za preučitev tega je uporaba paradigme dvojne naloge. Če učinek retro iztočnice izhaja iz procesov pozornosti, bi moralo izvajanje naloge, ki zahteva pozornost med paradigmo retro iztočnice, poslabšati učinke retro iztočnice. vendar

študije, ki so uporabile pristop dvojne naloge za preučevanje, ali so viri pozornosti vključeni v učinek retro-cue, so prejele mešane rezultate. Več študij je pokazalo, da je učinek retro-cue odporen na motnje sekundarne naloge, kot je naloga vizualnega iskanja (Hollingworth & Maxcey-Richard, 2013), naloga razvrščanja barv (Rerko, Souza in Oberauer, 2014). , ali naloga razvrščanja številk (Makovski & Pertzov, 2015). Te študije so dokazale, da povratni učinek ne zahteva trajne pozornosti. Prav tako na učinek retro iztočnice ne vplivajo vizualne maske, predstavljene po iztočnici (Barth & Schneider, 2018; Makovski & Jiang, 2007; Schneider, Barth, Getzmann in Wascher, 2017; van Moorselaar, Gunseli, Theeuwes in Olivers , 2015). Te ugotovitve lahko nakazujejo, da so procesi pozornosti, ki povzročajo učinek retro-cue, samodejni in zato niso izpostavljeni motnjam druge naloge ali obdelave, ki zahteva pozornost.

Po drugi strani pa so druge študije pokazale, da učinek retro-cue zahteva nekaj časa, da se v celoti razvije (Pertzov, Bays, Joseph in Husain, 2013; Souza, Rerko in Oberauer, 2014, 2016; Tanoue in Berryhill, 2012; Wallis , Stokes, Cousijn, Woolrich in Nobre, 2015), kar bi lahko privedlo do zaključka, da ta učinek ni povsem samodejen. Tako je možno, da učinek retro-cue trpi zaradi sočasnih motenj nalog zaradi naloge, ki zahteva pozornost, le kadar se takšna motnja pojavi v kritičnem času. To vprašanje sta izpostavila študija Janczyk in Berryhill (2014). Avtorji so raziskali, ali preusmeritev na retro-cued predmet zahteva pozornost. Trdili so, da so prejšnje študije opazile pomanjkanje dokazov za zmanjšane učinke retro-cue v pogojih dvojne naloge, ker so uvedle predolg zamik (v razponu od 500 ms do 900 ms) med odmikom retro-cue in sekundarno nalogo (Hollingworth & Maxcey -Richard, 2013; Makovski & Pertzov, 2015; Rerko et al., 2014). Predvidevali so, da je osrednja pozornost morda potrebna le okoli časa začetka znaka, kodiranja znaka in kratek čas po tem. Vendar se lahko kasneje pozornost preusmeri na sekundarno nalogo brez stroškov za učinek retro-iztočnice. Da bi preizkusili svojo hipotezo, sta Janczyk in Berryhill (2014, poskus 1) predstavila nalogo razlikovanja tonov med intervalom zadrževanja (bodisi 150 ms pred začetkom retro-znaka ali ob odmiku retro-znaka) naloge zaznavanja spremembe barve. Tonska naloga, ki so jo uporabili, naj bi posebej motila centralno pozornost, obliko čiste močne pozornosti, ki naj bi bila vpletena vspominkonsolidacija (Stevanovski & Jolicoeur, 2007) in izbira odziva (Pashler, 1994). Ugotovili so, da so zahteve po dvojni nalogi poslabšale delovanje WM in učinek retro-cue.

Janczyk in Berryhill (2014) sta predložila dokaze za zmanjšan učinek retro iztočnice, ko se sekundarna naloga pojavi blizu začetka iztočnice in kodiranja iztočnice, kar nakazuje, da obstaja kritično časovno okno, ko je potrebna pozornost. Toda preden zaupate tem ugotovitvam, obstaja potencialna težava z njihovo metodologijo, ki postavlja vprašanja o tem, kako razlagati ugotovitve. Naloga je od udeležencev zahtevala, da se najprej hitro odzovejo na ton in nato odgovorijo naspominnaloga. Predvsem zakasnitev med tonsko nalogo inspominsonda je bila kratka (400 ms ali 650 ms) glede na odzivni čas naloge tona (RT; povprečje RT je bilo 1.333 ms, povprečno v pogojih zgodnjega in poznega tona, iz poskusa 1 v Janczyk & Berryhill). To nakazuje, da so se udeleženci bolj pogosto kot ne še odzivali na tonsko nalogo, ko se je sonda pojavila. Tako še zdaleč ni jasno, da je zasnova izolirala vpliv tonske naloge na učinek retro iztočnice. Namesto tega je lahko odziv na tonsko nalogo povzročil ozko grlo, med katerim se kopičijo dokazi ali preusmerja pozornost medspominodziv ni mogel nadaljevati, kar je zmanjšalo učinke veljavnosti iztočnice (Brisson & Jolicœur, 2007; Craik, Eftekhari in Binns, 2018; Dell'Acqua, Sessa, Jolicœur in Robitaille, 2006). Druga možnost je, da morda hkratna diskriminacija tonov in spomina ne prepreči določanja prednosti informacij, vendar prepreči dostop do teh informacij ali njihov priklic, dokler naloga tona ni dokončana (Carrier & Pashler, 1995; Magen, 2017; Oberauer, 2018). . Poleg tega lahko opravljanje opravila, ki zahteva pozornost, povzroči, da je spomin bolj ranljiv za retroaktivne motnjespominsonda (Wang, Theeuwes in Olivers, 2018). Tako je možno, da so rezultati, ki sta jih pridobila Janczyk in Berryhill, izhajali iz specifične zasnove, v kateri sta se tonska naloga in predstavitev spominske sonde prekrivala.

Kljub temu vprašanju interpretacije je delo Janczyka in Berryhilla (2014) pomembno, saj je to edina študija, ki je odkrila stroške pozornosti pri učinku retro iztočnice. Stroški so se odražali v zmanjšanju učinka retro iztočnice, ko je iztočnici sledila sekundarna naloga v primerjavi s tistimi, ko sekundarna naloga ni bila potrebna. Poleg tega je njihova študija edina študija, ki je tesno prekrivala retro-namig in nalogo, ki zahteva pozornost, kar povečuje možnost, da stroški nastanejo le, ko so procesi časovno blizu. Namen trenutne študije je obravnavati vprašanja interpretacije njihovih ugotovitev. Uporabili smo paradigmo, ki je zelo podobna njihovi, vendar smo bistveno dodali pogoj, v katerem je izvedba tonske naloge in predstavitevspominsonde se med seboj ne prekrivajo. Z dodajanjem tega pogoja bi lahko preizkusili, ali je zmanjšanje učinka retro-iztočnice, ki so ga opazili, res posledica motenj dvojne naloge v času kodiranja iztočnice. Pomanjkanje zmanjšanja učinkov retro-cue pod pogojem, ko se ti dve nalogi ne prekrivata, bi nakazovalo, da so prejšnji rezultati izhajali iz zahteve po izvedbi tonske naloge, kospominsonda je bila že predstavljena. Takšne ugotovitve bi nasprotovale sklepom Janczyka in Berryhilla, da je potrebna pozornost za spremljanje procesov, ki povzročajo učinke retro-cue, in bi odprle možnosti za druge interpretacije njunih ugotovitev. To je pomembno, ker nobena prejšnja študija ni raziskala vloge motenj, povezanih z odzivom, na motnje pozornosti učinkov retro-cue.

kostanchezaspomin

Poskus 1

Metoda

Udeleženci Izbrali smo velikost vzorca 36 udeležencev, enako velikost vzorca, kot sta jo uporabila Janczyk in Berryhill (2014). Šestintrideset študentov in osebja Univerze New York Abu Dhabi je sodelovalo za dobroimetje tečaja ali dnevnice v višini 50 AED na uro (18 žensk; povprečna starost=23.14 let; starostni razpon=18–35 let). Vsi udeleženci so poročali o normalnem ali popravljenem na normalen vid in normalnem ali popravljenem na normalen sluh. Vsak udeleženec je pred eksperimentalno sejo dal pisno informirano soglasje. Študijo je odobril institucionalni revizijski odbor univerze New York University Abu Dhabi.

Dražljaji in aparati Dražljaji so bili predstavljeni na {{0}}in. Monitor BenQ XL2411 (1.920 × 1.080 slikovnih pik). Udeleženci so sedeli 57 cm od monitorja. Poskus je bil programiran v MATLAB z uporabo razširitve Psychtoolbox (Brainard 1997; Kleiner et al. 2007; Pelli 1997). Vsi vizualni dražljaji so bili predstavljeni na sivem ozadju. Črn fiksacijski križ (dolžina 0,28 stopinj) je bil prikazan na sredini zaslona skozi celoten poskus. Thespominniz je bil sestavljen iz štirih barvnih krogov (s polmerom {{0}}.69 stopinj), ki so bili nameščeni na vogalih namišljenega kvadrata (s polmerom 3,33 stopinje), s središčem na fiksaciji. Pri vsakem poskusu so bile barve krogov izbrane brez zamenjave iz niza devetih različnih barv (rdeča, zelena, modra, rumena, oranžna, roza, vijolična, rjava in črna). Veljavni retro znak je bila bela puščica (z dolžino 3,33 stopinje in širino 0.08 stopinje) z glavo, ki kaže na lokacijo enega od elementov spomina. Nevtralna iztočnica je bila sestavljena iz dveh belih črt (6,67 stopinje dolžine, 0,08 stopinje širine), ki se križata pri fiksaciji, s štirimi konci, ki kažejo proti štirim lokacijamspominpredmetov. Test spomina je vseboval štiri kroge, ki so zasedali iste štiri lokacije kot krogi, predstavljeni v pomnilniškem nizu. Trije krogi so bili sivi z belimi okvirji, en krog pa je bil barvni predmet sonde. Slušni dražljaji so bili sinusoidni toni (300 in 900 Hz), predstavljeni dvostransko preko slušalk 50 ms.

Zasnova in postopek Vsak poskus (glej sliko 1) se je začel s predstavitvijo fiksacijskega križa za 200 ms. Nato jespominpolje je bilo prikazano 300 ms, čemur je sledilo prvo obdobje zakasnitve 1,000 ms. Nato je bila predstavljena retro iztočnica za 100 ms. Pri veljavnih preskušanjih je retro-iztočnica kazala proti predmetu, ki ga testiramo, s 100-odstotno veljavnostjo. Pri nevtralnih poskusih retrocue ni zagotovil nobenih informacij o tem, kateri element bo preizkušen. Pred predstavitvijo preizkusa spomina je bila izvedena zamuda bodisi 400 ms pri poskusih prekrivanja odziva ali 2,000 ms pri poskusih brez prekrivanja od odmika retro-iztočnice.spominPri testu so udeleženci z levim ali desnim klikom miške z desno roko navedli, ali je predmet, ki je bil sondiran, enak ali drugačen kot predmet, predstavljen na isti lokaciji v pomnilniškem nizu. Thespominprikaz je ostal na zaslonu, dokler ni prišlo do hitrega odziva. Po pomnilniški nalogi je bila povratna informacija zagotovljena tako, da je bilo 1500 ms prikazano "PRAVILNO" v zeleni ali "NEPRAVILNO" v rdeči barvi. Naslednji preskus se je začel po 2000-ms zakasnitvi, med katero je bil udeležencem prikazan prazen zaslon. Pri poskusih z eno samo nalogo so udeleženci sledili zgoraj opisanemu postopku. Pri poskusih z dvojno nalogo je bil postopek enak kot pri poskusih z eno nalogo, le da so se udeleženci odzvali tudi na tonski dražljaj, predstavljen prek slušalk pri odmiku retro-iztočnice. Udeleženci so z levo roko pritisnili puščično tipko navzgor ali puščično tipko navzdol kot odziv na tone 900- Hz oziroma 300-Hz. Odzivi so morali biti čim hitrejši. Obstajala sta dva pogoja dvojne naloge (v različnih sejah). V obeh pogojih prekrivanja odziva in brez prekrivanja je bilo udeležencem naročeno, naj se odzovejo na tonsko nalogo čim hitreje in morali so se odzvati na tonsko nalogo, preden so zagotovili odziv spominske naloge. Pri poskusih prekrivanja odziva je prišlo le do kratkega zamika med tonsko nalogo in preizkusom spomina (400-ms cue-spominpreizkusna zamuda). To je pomenilo, da bi se udeleženci na tonsko nalogo odzvali že v fazi spominskega odziva, kot v Janczyku in Berryhillu (2014). Pri preskusih brez prekrivanja (2,000 zakasnitev preskusa pomnilnika) so bili udeleženci prisiljeni odgovoriti na nalogo tona predspominsonda je bila predstavljena. Natančneje, udeleženci so imeli 1500 ms, da so odgovorili na tonsko nalogo. Če v tem času ni bilo odgovora, se je za 100 ms oglasil opozorilni zvok (6,000 Hz), kar je udeležencem pokazalo, da so zamudili priložnost za odgovor. Povratne informacije o uspešnosti tonske naloge so bile predstavljene hkrati s povratnimi informacijami o uspešnosti pomnilniške naloge ("Tonski odziv pravilen" v zeleni ali "Tonski odziv nepravilen" v rdeči barvi).

Udeleženci so opravili skupno 384 poskusov v 90--minutnem poskusu, razdeljenem na dve seji, seji s prekrivanjem odgovorov in seji brez prekrivanja. Vrstni red obeh sej je bil uravnotežen med udeleženci (po številki predmeta). Udeleženci so pred vsako sejo opravili vadbeni blok z vsaj 20 poskusi z dvojno nalogo. Vsaka seja je vsebovala šest 32-poskusnih blokov, tri enoopravilne in tri dvoopravilne, v naključnem vrstnem redu. V blokih z enim opravilom so bili poskusi enakomerno razdeljeni s štirimi pogoji iz 2 iztočnih pogojev (nevtralno, veljavno) × 2spominpogoji naloge (enaki, različni). V blokih z dvojno nalogo so bili poskusi enakomerno razdeljeni na osem tipov poskusov, ki izhajajo iz 2 tonskih dražljajev (300 in 900 Hz) × 2 pogojev iztočnice × 2 pogojev spominske naloge.

sistančzaspomin

Rezultati

Dva udeleženca sta bila izključena iz analize podatkov, ker nista dosegla a priori omejitev uspešnosti: eden zaradi uspešnosti na ravni naključja (pod 54,2 odstotka, raven, na kateri

Slika 1 Shematski prikaz poskusov a in časovni razpored za različne pogoje b. Udeleženci so se naučili na pamet aspominniz (štirje elementi v 1. poskusu, pet elementov v 2. poskusu), ki je bil prikazan 300 ms. Po intervalu 1,000-ms je bil retro-namig prikazan 100 ms: veljaven namig je pokazal, kateri element bo preizkušen, medtem ko nevtralni namig ni zagotovil nobenih informacij ospomintest. Retro predstavitvi je sledila zakasnitev 400 ms v stanju prekrivanja odziva ali 2,000 ms v stanju brez prekrivanja. Pri poskusih z enim opravilom med to zamudo ni bil predstavljen noben ton. Pri poskusih z dvojno nalogo obstaja 5-odstotna verjetnost, da bi lahko uspešnost udeleženca razložili z naključnimi odgovori, določenimi s 95-odstotnim kvantilom binomske inverzne kumulativne porazdelitve) pri spominski nalogi, drugi pa zaradi nizke natančnosti (spodaj 75 odstotkov ) pri nalogi razlikovanja tonov.

Tonska naloga Natančnost tonske naloge je bila visoka (96,2 odstotka). Natančnost tonske naloge je bila analizirana z 2 (pogoj iztočnice: veljaven, nevtralen) × 2 (odziv: prekrivanje odziva, brez prekrivanja) ponovljenih meritev ANOVA. Učinkovitost je bila natančnejša

nevtralni poskusi z iztočnico (96,8 odstotka) kot pri veljavnih poskusih z iztočnico (95,5 odstotka), F(1, 33)=9.94, p=.003, ηp2=.231, kar kaže da izvajanje naloge retro-cue moti tonski odziv. Natančnost je bila prav tako višja pri prekrivanju odgovorov (97,4 odstotka ) kot pri pogoju brez prekrivanja (94,9 odstotka ), F(1, 33)=5.68,p=.023, ηp{{24 }} .147, verjetno zato, ker je bil v slednjem pogoju rok za odgovor. Interakcija med namigom in odzivom ni bila pomembna, F(1, 33)=0.02,p=.894, ηp2=.001.

dražljaj je bil predstavljen 50 ms pri odmiku retro-iztočnice, udeleženci pa so se hitro odzvali, da bi pokazali, ali je ton visok ali nizek. Za vse vrste poskusov, pospominZakasnitev je bila predstavljena sonda za zaznavanje sprememb in je ostala na zaslonu, dokler udeleženci niso navedli, ali se predmet sonde ujema z barvo predmeta, predstavljenega na isti lokaciji. Medtem ko v 1. poskusu naloga artikulacijskega zatiranja ni bila vključena, so morali udeleženci v 2. poskusu izvajati artikulacijsko zatiranje (ponavljanje besede cola) v vsakem poskusu.

Povprečno pravilno RT za tonske odzive je bilo 792 ms. Povprečne RT so bile podvržene 2 (pogoj iztočnice: veljaven, nevtralen) × 2 (odziv: prekrivanje odziva, brez prekrivanja) ponovljenim merjenjem ANOVA. Ugotovili smo daljše RT pri veljavnih poskusih z iztočnico (817 ms) kot pri poskusih z nevtralno iztočnico (766 ms), F(1, 33)=13.74,p<.001, ηp2=".294." there="" was="" also="" a="" main="" effect="" of="" response="" overlap="" condition="" showing="" that="" participants="" responded="" more="" quickly="" in="" the="" no="" overlap="" condition="" (684="" ms),="" where="" a="" response="" dead-="" line="" is="" imposed,="" than="" in="" the="" response="" overlap="" condition="" (899="" ms),="" f(1,="" 33)="7.40," p=".010," ηp2=".183." the="" interaction="" between="" cue="" and="" response="" was="" not="" significant,f(1,="" 33)="0.06," p=".816," ηp2="">

Na splošno so se udeleženci odzvali hitreje v stanju brez prekrivanja kot v stanju prekrivanja odgovorov. Obstajata dva možna vzroka za to. Morda je bila razlika v RT posledica prisotnosti roka za odgovor v pogoju brez prekrivanja. Vendar je bila v obeh pogojih poudarjena hitrost in povprečni RT v obeh pogojih so bili precej pod 1500 ms, ne glede na to, ali obstaja rok za odgovor (1500 ms). Zato ne verjamemo, da je rok za odgovor spremenil RT. Bolj verjetna razlaga je, da so bili odzivi upočasnjeni v stanju prekrivanja zaradi motenj sočasnihspomintest.

Spominopravilni toni RT v stanju brez prekrivanja, ki so bili daljši od 1500 ms, so bili izključeni iz analizespominnalogo (ker so ti RT presegli omejitev odzivnega časa). Za vse pogoje smo izključili poskuse z nepravilnimi tonskimi odzivi. Nazadnje, poskusi s tonskimi RT nad mejno vrednostjo 3 standardne deviacije od povprečja celic so veljali za izstopajoče in so bili tudi izključeni iz analize, kar je povzročilo izgubo podatkov 0.71 odstotkov podatkovnih točk .

Spominnatančnost naloge (sl. 2a) je bila analizirana z 2 (pogoj iztočnice: veljaven, nevtralen) × 2 (obremenitev naloge: ena naloga, dvojna naloga) × 2 (odziv: prekrivanje odgovorov, brez prekrivanja) ponovljena ANOVA. Vsi glavni učinki so bili pomembni. Uspešnost je bila boljša v pogojih z eno nalogo (85,1 odstotka) v primerjavi z dvojno nalogo (79,6 odstotka), F(1, 33)=46.93, p <.001, ηp{{18}="" }="" .587.="" učinkovitost="" med="" veljavnimi="" poskusi="" z="" iztočnico="" (87,0="" odstotka)="" je="" bila="" boljša="" kot="" z="" nevtralno="" iztočnico="" (77,7="" odstotka),="" f(1,="" 33)=""><.001, ηp2=".712." performance="" was="" better="" in="" no="" overlap="" (83.5%)="" com-="" pared="" to="" response="" overlap="" (81.2%),="" f(1,="" 33)="4.22," p=".048," ηp2=".113." there="" was="" a="" significant="" interaction="" between="" cue="" condition="" and="" response="" overlap="" showing="" a="" smaller="" retro-cueeffect="" (valid="" cue="" –="" neutral="" cue)="" in="" the="" overlap="" condition="" (7.9%)="" than="" in="" the="" no="" overlap="" condition="" (10.7%),="" f(1,="" 33)="4.68," p=".038," ηp2=".124." there="" was="" also="" a="" significant="" interaction="" be-="" tween="" task="" load="" and="" response="" overlap="" showing="" a="" smaller="" dual-="" task="" cost="" (single-task="" –="" dual-task)="" in="" the="" no="" overlap="" condition="" (3.6%)="" than="" in="" the="" overlap="" condition="" (7.3%),="" f(1,="" 33)="14.99," p=""><.001, ηp2=".312," which="" does="" provide="" a="" hint="" that="" the="" cost="" of="" the="" attention="" task="" on="" memory="" depends="" on="" the="" amount="" of="" tem-="" poral="" overlap="" between="" the="" execution="" of="" this="" task="" and="">spominsonda. Interakcija med pogojem iztočnice in obremenitvijo opravila ni bila pomembna, F(1, 33)=0.34, p=.562, ηp2=.010, kar ni v skladu s trditvami Janczyka in Berryhill (2014). Trismerna interakcija ni bila pomembna, F(1, 33)=1.54, p=.224, ηp2=.044, kar ni uspelo dokazati, da prekrivanje odziva posreduje stroški retro-cue učinkov zaradi pozornosti.

brez učinka obresti. Našli smo BF=0.21, ki zagotavlja bistvene dokaze, da so podatki bolj verjetni pri modelih brez dvosmerne interakcije med pogojem iztočnice in obremenitvijo naloge kot pri modelu s to interakcijo.Spominnaloge RT (sl. 2b) so bile analizirane z 2 (pogoj iztočnice: veljaven, nevtralen) × 2 (obremenitev naloge: ena naloga, dvojna naloga)

× 2 (odziv: prekrivanje odgovorov, brez prekrivanja) ANOVA ponovljenih meritev. Udeleženci so se hitreje odzvali v pogojih z eno nalogo (893 ms) v primerjavi z dvojno nalogo (987 ms), F(1, 33)=7.55, p =.010, ηp{{12} } .186. Udeleženci so se hitreje odzvali tudi pri veljavnih poskusih z iztočnico (815 ms) kot pri poskusih z nevtralno iztočnico (1065 ms), F(1, 33)=113.51,p<.001, ηp2=".775.">SpominRT so bili hitrejši v stanju brez prekrivanja (875 ms) v primerjavi s stanjem prekrivanja odziva (1004 ms), F(1, 33)=12.30, p=.001, ηp{{9 }} .272. Interakcija med iztočnico in obremenitvijo opravila je bila pomembna, F(1, 33)=38.86,p < 0,001,="" ηp2="0,541," kar="" kaže="" večji="" učinek="" retro="" iztočnice="" (="" nevtralni="" znak="" rt="" –="" veljaven="" signal="" rt)="" v="" stanju="" z="" eno="" nalogo="" (335="" ms)="" kot="" v="" stanju="" z="" dvojno="" nalogo="" (164="" ms).="" prišlo="" je="" do="" pomembne="" interakcije="" med="" prekrivanjem="" iztočnice="" in="" odziva,="" ki="" kaže="" manjši="" učinek="" retro-iztočnice="" (nevtralna="" iztočnica="" rt="" –="" veljavna="" iztočnica="" rt)="" pri="" prekrivanju="" odziva="" (184="" ms)="" v="" primerjavi="" z="" brez="" prekrivanja="" (316="" ms),="" f(1,="" 33)="30.69," p="">< .001,="" ηp2=".482." obstajala="" je="" tudi="" pomembna="" interakcija="" med="" obremenitvijo="" naloge="" in="" odzivom,="" ki="" je="" pokazala="" stroške="" dvojne="" naloge="" (rt="" z="" dvojno="" nalogo="" –="" rt="" z="" eno="" nalogo)="" v="" stanju="" prekrivanja="" (269="" ms),="" vendar="" ne="" v="" stanju="" brez="" prekrivanja="" (–82="" ms),="" f(1,="" 33)="56.89," p=""><.001, ηp2=".633." trismerna="" interakcija="" je="" bila="" prav="" tako="" pomembna,="" f(1,="" 33)="13.52," p=""><.001, ηp2=".291." seznanjeni="" t-testi="" so="" pokazali,="" da="" je="" obremenitev="" z="" dvojno="" nalogo="" zmanjšala="" učinke="" retro-cue="" v="" rt="" bolj="" v="" prekrivanju="" odziva="" (učinek="" retro-cue="" pri="" dvojni="" nalogi="" 56="" ms="" proti="" eni="" nalogi="" 312="" ms),="" t(33)="" {{63}="" }.80,="" p="">< .001,="" kot="" v="" pogoju="" brez="" prekrivanja="" (učinek="" povratnega="" udarca="" pri="" dvojni="" nalogi="" 273="" ms="" proti="" eni="" nalogi="" 359="" ms),="" t(33)="2.52,p" {{73="" }}="">

Tako rezultati v RT posnemajo Janczykovo in Berryhillovo ugotovitev, da se je učinek retro-iztočnice pri RT zmanjšal pri obremenitvi z dvojno nalogo. Morda veljavni retro-namigi pospešijospominodzive z omogočanjemspominiskanje ali kopičenje dokazov predspominzačetek testa (Shepherdson, Oberauer in Souza, 2018; Souza et al., 2016), vendar bi zahteva po izvedbi sekundarne naloge omogočila manj časa za dostop do retro-cued elementa med zakasnitvijo, s čimer bi zmanjšala retro-cue učinki pri RT. Poleg tega je tristranska interakcija pokazala močnejše učinke zmanjšanja stanja prekrivanja. To bi lahko odražalo dejstvo, da so se udeleženci še vedno odzivali na tonsko nalogo, ko je bil predstavljen preizkus spomina, s čimer bi preprečilispominpriklic ali preusmeritev pozornosti na retro-izkazani predmet.

Učinek povratne iztočnice za natančnost ni bil moduliran s pozornostjo (tj. ni se razlikoval med eno- in dvoopravilnimi pogoji), vendar so bili učinki retro-iztočnice za RT zmanjšani zaradi motenj z dvojno nalogo. Bistveno je, da je zmanjšanje RT večje v stanju prekrivanja odziva, kar je skladno z idejo, da je bližina tona inspominodzivov je pomembno za opazovanje oslabljenih učinkov retro-cue. Poleg tega smo opazili višje stroške dvojne naloge (ena naloga – dvojna naloga) v pogoju prekrivanja v primerjavi s pogojem brez prekrivanja. To lahko pomeni, da tesno časovno prekrivanje med odzivi vodi do višjih stroškov sočasnega izvajanja, kar kaže na to, da izvedbe odziva obeh nalog ni mogoče izvesti popolnoma neodvisno (Pashler, 1994).

Poskus 2

Eksperiment 1 ni ponovil ugotovitve Janczyka in Berryhilla (2014), da naloga sekundarnega tona zmanjša učinek retro iztočnice vspominnatančnost, tudi v stanju prekrivanja odziva. To je presenetljiva ugotovitev glede na to, da smo uporabili skoraj enako paradigmo. Vendar je obstajala ena razlika v modelih, ki bi lahko razložila neskladje. Janczykova in Berryhillova naloga je vključevala artikulacijsko zatiranje. Ker je vizualne informacije mogoče kodirati tako verbalno kot vizualno (Baddeley, 2000, 2012), študije, ki preučujejo vizualno WM, včasih uporabljajo artikulacijsko potlačitev, da omejijo verbalno kodiranje in vajo (Allen, Baddeley in Hitch, 2006; Wheeler & Treisman, 2002). V 1. poskus nismo vključili naloge artikulacijskega zatiranja, saj so nedavne študije pokazale, da odstranitev možnosti verbalnega kodiranja ne poslabša uspešnosti vizualnih nalog WM (Morey & Cowan, 2004, 2005; Sense, Morey, Prince, Heathcote, & Morey, 2017), kar nakazuje, da udeleženci ne kodirajo informacij verbalno ali da verbalizacija vizualnega vnosa ne vpliva na uspešnost. Kljub temu je možno, da pomanjkanje artikulacijskega zatiranja v trenutni študiji vodi do drugačnih rezultatov od tistih, ki sta jih poročala Janczyk in Berryhill, bodisi zaradi razlik v načinu kodiranja informacij bodisi zaradi odstranitve dodatnih virov pozornosti, ki jih zahteva naloga artikulacijskega zatiranja. . Za bolj neposredno ponovitev preteklega dela smo poskusu 2 dodali nalogo artikulacijskega zatiranja. Poleg tega smo povečali obremenitev WM na pet elementov, da bispominnalogo težjo in tako povečati verjetnost modulacije učinkov retro iztočnice z zahtevo po izvedbi naloge sekundarnega tona.

Metoda

Udeleženci Dvainštirideset študentov in osebja Univerze New York Abu Dhabi (21 žensk; povprečna starost=20.79 let; starostni razpon =18–28 let) je sodelovalo za kredit ali dnevnico 50 AED na uro. Cilj te študije je bil zbrati 36 udeležencev, skladno s preteklo študijo. Na koncu smo imeli šest dodatnih udeležencev zaradi človeške napake. Pomembno je, da se kvalitativni zaključki niso spremenili, ko je bila analiza izvedena brez šestih dodatnih udeležencev. Tako navedena analiza vključuje podatke vseh udeležencev.

Zasnova in postopek Naloga je bila podobna poskusu 1, z naslednjimi spremembami. Udeleženci so bili naprošeni, da izvedejo nalogo anartikulatorne supresije tako, da na glas ponavljajo besedo "cola" v vsakem poskusu (Janczyk & Berryhill, 2014). Poleg tega jespominnabor je bil povečan s štirih na pet barvnih krogov, da bi povečali težavnost naloge in verjetno povečali velikost učinka retro iztočnice (Astle, Summerfield, Griffin in Nobre, 2012; Gressmann in Janczyk, 2016; Souza et al., 2014).

Rezultati

Dva udeleženca sta bila izključena zaradi stopnje možnostispominnatančnost.

Tonska naloga Povprečna natančnost tona je bila 94,3 odstotka. A 2 (pogoj iztočnice: veljaven, nevtralen) × 2 (odziv: prekrivanje odgovora, brez prekrivanja)

ANOVA s ponavljajočimi se meritvami je pokazala, da so se udeleženci natančneje odzvali na nevtralne poskuse (95,5 odstotka) kot na veljavne poskuse (93,1 odstotka), F(1, 39)=26.96, p < .001,="" ηp{{="" 10}}="" .409.="" natančnost="" je="" bila="" tudi="" višja="" pri="" prekrivanju="" odgovorov="" (96,4="" odstotka)="" kot="" pri="" pogoju="" brez="" prekrivanja="" (92,2="" odstotka),="" f(1,="" 39)=""><.001, ηp2=".456." the="" interaction="" between="" cue="" and="" response="" was="" also="" significant,="" f(1,="" 39)="4.93,p" =.032,="" ηp2=".112," showing="" that="" the="" difference="" between="" neutral="">

pogoji veljavnega znaka so bili večji pri brez prekrivanja (3,4 odstotka) kot pri pogoju prekrivanja odgovora (1,5 odstotka).

Povprečni pravilni ton RT je bil 811 ms. 2 (pogoj znaka: veljaven, nevtralen) × 2 (odziv: prekrivanje odziva, brez prekrivanja) ANOVA s ponavljajočimi se meritvami je pokazala krajše RT pri poskusih nevtralnega znaka (788 ms) v primerjavi z veljavnimi poskusi znaka (834 ms), F(1 , 39)=10.17, p=.003, ηp2=.207. Poleg tega so bili RT daljši v stanju prekrivanja odziva (928 ms) kot v stanju brez prekrivanja (694 ms), F(1, 39)=14.22,p < .001,="" ηp{{21}="" }="" .267.="" interakcija="" med="" namigom="" in="" odzivom="" ni="" bila="" pomembna,="" f(1,="" 39)="0.27," p=".605," ηp2="">

Spominnaloga Kot v poskusu 1 so bili poskusi s tonskimi RT, večjimi od 1500 ms, in tisti z nepravilnimi odzivi poskusov najprej izključeni iz analizespominnaloga. Izključili smo tudi poskuse s tonom RT nad mejno vrednostjo 3 standardnih odstopanj od povprečja celic (0.64 odstotkov). A 2 (pogoj iztočnice:

veljavno, nevtralno) × 2 (obremenitev naloge: ena naloga, dvojna naloga) × 2 (odziv: prekrivanje odgovorov, brez prekrivanja) ANOVA s ponovljenimi meritvami je bila izvedena na srednji natančnosti vspominnalogo (slika 3a). Veljavni znaki so izboljšali natančnost spomina (80.0 odstotkov ) v primerjavi z nevtralnimi znaki (67,0 odstotka), F(1,39) =

Slika 2 Povprečna natančnost zaznavanja sprememb a in povprečjespominodzivni časi (RT) b za poskus 1 kot funkcija iztočnice (nevtralen, veljaven), naloge (ena naloga, dvojna naloga) in pogojev prekrivanja odgovorov. Vrstice napak predstavljajo standardne napake povprečja

212.29,p <.001, ηp2=".845." performance="" was="" better="" in="" single-="" task="" trials="" (75.8%)="" compared="" to="" dual-task="" ones="" (71.1%),="" f(1,39)="42.68," p="" <="" .001,="" ηp2=".523." there="" was="" no="" effect="" of="" response="" overlap,="" f(1,39)="0.37," p=".545" ,="" ηp2=".009," in="" contrast="" to="" experiment="">

S spremenjeno zasnovo smo ponovili ugotovitev Janczyka in Berryhilla o interakciji med iztočnico in obremenitvijo naloge, F(1,39)=7.30,p =.010, ηp2=.158 . To odraža dejstvo, da je bil učinek retro iztočnice (veljavna iztočnica – nevtralna iztočnica) večji pri eni nalogi (14,7 odstotka) v primerjavi s pogoji z dvojno nalogo (11,3 odstotka). Tako kot v poskusu 1 je prišlo do pomembne interakcije med namigom in odzivom, ki kaže manjši učinek retro-namiga (veljaven namig – nevtralen namig) v stanju prekrivanja (10,7 odstotka) kot v stanju brez prekrivanja (15,4 odstotka), F (1, 39)=10.35, p=.003, ηp2=.210. Ugotovili smo tudi učinek interakcije med obremenitvijo naloge in prekrivanjem odziva, ki kaže večje stroške dvojne naloge (ena naloga – dvojna naloga) v pogoju prekrivanja (M=6,5 odstotka ) kot v pogoju brez prekrivanja ( M =2.9 odstotkov ), F(1,39)=6.08,p=.018, ηp2=.135. Trosmerna interakcija ni bila pomembna, F(1,39)=0.15, p=.700, ηp2=.004.

Uporabili smo metodo povprečenja Bayesovega modela (BMA) (Hinne et al., 2020) za nadaljnje tehtanje dokazov o trismerni interakciji med modeli, ki vključujejo trismerno interakcijo, proti modelom brez trismerne interakcije. Našli smo BF=0.21, ki zagotavlja bistvene dokaze, da so podatki bolj verjetni pri modelih brez tristranske interakcije kot pri modelu s tristransko interakcijo.

Spominnaloge RT (sl. 3b) so bile analizirane z 2 (pogoj iztočnice: veljaven, nevtralen) × 2 (obremenitev naloge: ena naloga, dvojna naloga) × 2 (odziv: prekrivanje odgovorov, brez prekrivanja) ponavljajočih se meritev ANOVA. Udeleženci so se hitreje odzvali pri veljavnih poskusih z iztočnico (885 ms) kot pri poskusih z nevtralno iztočnico (1125 ms), F(1,39)=31.57, p < .001,="" ηp2=".447." v="" nasprotju="" s="" poskusom="" 1="" ni="" bilo="" pomembne="" razlike="" med="" poskusi="" z="" eno="" nalogo="" (967="" ms)="" in="" poskusi="" z="" dvojno="" nalogo="" (1043="" ms),="" f(1,39)="1.62," p="." 211,="" ηp2="0,040." prav="" tako="" ni="" bilo="" bistvene="" razlike="" med="" pogoji="" prekrivanja="" odziva="" (1061="" ms)="" in="" brez="" prekrivanja="" (948="" ms),="" f(1,39)="2.00," p=".165" ,="" ηp{{39}="" }="" .049.="" interakcija="" med="" iztočnico="" in="" obremenitvijo="" opravila="" je="" bila="" mejno="" pomembna,="" f(1,39)="3.84," p=".057," ηp2=".090," kar="" kaže="" večji="" učinek="" retro-iztočnice="" (nevtralna="" iztočnica="" rt="" –="" veljavna="" iztočnica="" rt)="" pri="" eni="" nalogi="" (315="" ms)="" v="" primerjavi="" s="" poskusi="" z="" dvojno="" nalogo="" (164="" ms).="" obstajala="" je="" pomembna="" interakcija="" med="" namigom="" in="" odzivom,="" ki="" kaže="" manjši="" učinek="" retro-namiga="" v="" stanju="" prekrivanja="" (149="" ms)="" kot="" v="" stanju="" brez="" prekrivanja="" (331="" ms),="" f(1,39)="5" .09,="" p=".030" ,="" ηp2=".115." ugotovili="" smo="" tudi="" učinek="" interakcije="" med="" obremenitvijo="" naloge="" in="" prekrivanjem="" odziva,="" ki="" prikazuje="" stroške="" dvojne="" naloge="" (rt="" z="" dvojno="" nalogo="" –="" rt="" z="" eno="" nalogo)="" v="" stanju="" prekrivanja="" (308="" ms),="" vendar="" ne="" v="" stanju="" brez="" prekrivanja="" (–="" 154="" ms).="" ,="" f(1,39)="16.43," p="">< .001,="" ηp2=".296." trosmerna="" interakcija="" ni="" bila="" pomembna,="" f(1,="" 39)="0.12," p=".736," ηp2="">

Tako smo ugotovili, da sekundarna naloga moti učinek retro-iztočnice, vendar ta motnja ni bila modulirana s pogoji prekrivanja odziva. Tudi ko primerjamo učinke retro-cue (veljaven znak – nevtralni znak) v pogojih z eno in dvojno nalogo za odzivne pogoje ločeno, smo ugotovili manjše učinke retro-cue pri obremenitvi z dvojno nalogo kot pri obremenitvi z eno nalogo pri obeh odzivih pogoj prekrivanja (p=.041) in pogoj brez prekrivanja (p=.047).

Za neposredno primerjavo rezultatov iz poskusov 1 in 2 smo izvedli mešano zasnovo ANOVAspominnatančnost z eksperimentom (poskus 1 v primerjavi z eksperimentom 2) kot medpredmetnimi dejavniki in iztočnico, obremenitev naloge in prekrivanje odziva kot dejavnike znotraj subjekta. Analize so pokazale, da je bila uspešnost boljša v poskusu 1 (82,4 odstotka ) kot v poskusu 2 (73,5 odstotka), kjer je bilo potrebno artikulacijsko zatiranje, F(1, 72)=24.06, p < .="" 001,="" ηp2="0,250." učinkovitost="" je="" bila="" boljša="" pri="" pogojih="" z="" eno="" nalogo="" (80,1="" odstotka)="" v="" primerjavi="" z="" dvojno="" nalogo="" (75,0="" odstotka)="" in="" pri="" veljavnih="" pogojih="" (83,1="" odstotka)="" v="" primerjavi="" z="" nevtralnim="" znakom="" (72,0="" odstotka)="" (vsi="" fs=""> 89,81, vsi ps < 0,001).="" pomembne="" interakcije="" so="" pokazale="" manjši="" povratni="" učinek="" (veljavna="" iztočnica="" –="" nevtralna="" iztočnica)="" pri="" prekrivanju="" odziva="" (9,2="" odstotka)="" v="" primerjavi="" s="" pogojem="" brez="" prekrivanja="" (13,0="" odstotka)="" in="" nižjo="" ceno="" dvojne="" naloge="" (ena="" naloga="" –="" dvojna="" naloga)="" v="" stanju="" brez="" prekrivanja="" (3,2="" odstotka)="" v="" primerjavi="" s="" prekrivanjem="" odziva="" (6,9="" odstotka)="" (vsi="" f=""> 14,30 in vsi ps < ,001).="" učinek="" prekrivanja="" odgovorov="" in="" interakcije="" med="" iztočnico="" in="" obremenitvijo="" naloge="" ni="" bil="" pomemben="" (vsi="" fs="">< 3,66="" in="" allps=""> 0,060).

Interakcija med iztočnico in eksperimentom je bila pomembna, F(1, 72)=7.51, p=.008, ηp2=.094, kar kaže manjšo retro-cue učinek (veljaven znak – nevtralen znak) poskus 1 (9,3 odstotka) kot v poskusu 2 (13,0 odstotka). Najbolj kritično je, da je obstajala pomembna interakcija med poskusom, pogojem iztočnice in obremenitvijo naloge, F(1, 72)=4.90, p=.030, ηp2=.064, ki kaže, da je bilo zmanjšanje učinka retro-cue pri obremenitvi z dvojno nalogo odvisno od eksperimenta (slika 4). Natančneje, v 1. poskusu se učinek retro-iztočnice (veljavna iztočnica – nevtralna iztočnica) ni zmanjšal pri obremenitvi z dvojno nalogo (9,7 odstotka) v primerjavi z obremenitvijo z eno samo nalogo (8,8 odstotka). Vendar pa je bil v 2. poskusu učinek retro-iztočnice (veljavna iztočnica – nevtralna iztočnica) zmanjšan pri obremenitvi z dvojno nalogo (11,3 odstotka) v primerjavi z obremenitvijo z eno samo nalogo (14,7 odstotka). Vse druge interakcije niso bile pomembne (Fs < 1,16,="" ps=""> 0,285). Rezultati dveh poskusov skupaj kažejo, da je učinek retro-cue občutljiv na zahteve dvojne naloge (ponovno Janczyk & Berryhill, 2014), vendar se zdi, da je ta občutljivost odvisna od zahteve po izvajanju artikulacijskega zatiranja.

Splošna razprava

Izbira poteka tako med zaznavanjem kot med predmeti, ki se hranijo pri deluspomin. Pri tem se postavlja vprašanje, ali so mehanizmi selekcije podobni (Chun et al., 2011; Gazzaley & Nobre, 2012; Kiyonaga & Egner, 2013). V nedavni študiji sta Janczyk in Berryhill (2014) pokazala, da učinek retro-cue (ki je merilo koristi za delovanjespominelement) se je zmanjšal zaradi naloge, ki je zahtevala pozornost in je bila predstavljena kmalu po predstavitvi iztočnice. Na podlagi teh ugotovitev so avtorji ugotovili, da je treba pozornost posvetiti notranjemu določanju prednosti, ki ga povzroča retro-namig. Ta rezultat je v nasprotju z ugotovitvami drugih raziskovalcev, ki zaradi zahteve po izvedbi sekundarne naloge niso opazili nobenega zmanjšanja učinka retro-cue (Hollingworth & Maxcey-Richard, 2013; Makovski & Pertzov, 2015; Rerko et al. , 2014).

Obstajajo razlike v nalogah in metodah, ki bi lahko pojasnile razlike v ugotovitvah med študijami (npr. samo Janczyk & Berryhill, 2014, sta predstavila sekundarno nalogo v neposredni časovni bližini retro-iztočnice). Tukaj smo raziskali, ali bi ugotovitve Janczyka in Berryhilla lahko imele alternativno razlago. Natančneje, v njihovi paradigmi se je odgovor naloge sekundarnega tona prekrival zspomintestni odziv. Tako je težko sklepati, ali oslabljeni učinki retro-cue izvirajo iz sekundarnega vmešavanja opravila v selekcijski proces vspominali motnje drugih procesov, povezanih zspominodgovor.

Uporabili smo paradigmo, podobno njihovi študiji, vendar smo bistveno vključili pogoj z daljšim zamikom med tonsko nalogo inspomintest. Poleg tega smo od udeležencev zahtevali, da se odzovejo na tonsko nalogo pred pomnilniško nalogo, da preprečijo, da bi se odzivi za obe nalogi prekrivali med seboj. Če se učinek retro-iztočnice ne zmanjša, ko so tonski odzivi dokončani predspominprikazan test, nakazuje, da rezultati, ki sta jih pridobila Janczyk in Berryhill, niso posledica vmešavanja sekundarne naloge v notranje določanje prednosti. Namesto tega bi lahko pomenilo, da obdelava obeh nalog skupaj preprečuje dostop do predstavitve pomnilnika ali njeno pridobitev, dokler ni dokončana tonska naloga, kar bi lahko zmotilo učinek retro-namiga, zlasti če retro-namig deluje tako, da daje prednost elementom med odgovor (Astle et al., 2012). Rezultati so pokazali, da je bila zmogljivost WM izboljšana z retro-iztočnico, vendar je bila na splošno oslabljena zaradi prisotnosti naloge sekundarnega tona. Čeprav nismo predstavili tonov v pogoju ene naloge, smo sklepali, da vključitev tonov v pogoje ene naloge in pogojev dvojne naloge ne bi vodila do različnih rezultatov na podlagi ugotovitev, ki jih je poročal poskus 2 v Janczyku in Berryhillu. V tem poskusu so ugotovili, da se je učinek retro-iztočnice zmanjšal, ko je bila tonska naloga predstavljena blizu retro-iztočnice v primerjavi s tistim, ko je bila predstavljena veliko pred iztočnico. Ti rezultati kažejo, da zmanjšanje učinkov retro-iztočnice ni bilo posledica zgolj prisotnosti tonov v stanju dvojne naloge. V skladu s prejšnjimi študijami (Magen, 2017; Oberauer, 2018) smo ugotovili tudi višje stroške dvojne naloge pri poskusih s krajšim intervalom med predstavitvijo tona in zaslonom za preizkus spomina. Ta ugotovitev lahko nakazuje, da gre za pozornostspominiskanje. To pomeni, da so zahteve tonske naloge morda zakasnile ali oslabile odziv spomina, ko je prišlo do prekrivanja med nalogama. Poleg tega smo odkrili večji učinek retro-cue pri daljših zakasnitvah preizkusa iztočnice, kar podpira stališče, da je za razvoj učinka retro-iztočnice potreben čas (Pertzov et al., 2013; Souza et al., 2014, 2016; Wallis et al. al., 2015).

cinomorijpribližnoizboljšanje spomina

Najbolj kritično je, da poskus 1 ni ponovil ključne ugotovitve Janczyka in Berryhilla (2014). Nismo ugotovili zmanjšanja učinka retro-cue pri motnjah dvojne naloge zaspominnatančnost, čeprav smo opazili zmanjšanje učinkov retro-cue za RT. Rezultati v RT lahko nakazujejo, da je sekundarna naloga preprečila kopičenje dokazov za retro-cued element (Shepherdson et al., 2018; Souza et al., 2016). Vendar ta študija ni bila natančna ponovitev Janczyka in Berryhilla. Najbolj kritično je, da smo izpustili nalogo artikulacijskega zatiranja. Da bi raziskali, ali je to ključnega pomena za ponovitev ugotovitev, smo v eksperimentu 2 vključili isto nalogo artikulacijskega zatiranja, ki je bila uporabljena v njihovi študiji. Ko je bila vključena artikulacijska supresija, smo ugotovili, da je bila netočnost učinka retro-cue zmanjšana zaradi zahtev po dvojni nalogi, in opazili smo obrobni trend pri RT v isti smeri. Ta ugotovitev nakazuje, da zmanjšanje učinkov retro-cine, opaženo v trenutni študiji in v študiji Janczyka in Berryhilla, ni bilo odvisno le od sekundarne motnje naloge, ki se je pojavila blizu retro-cine, ampak je zahtevala tudi sočasno nalogo artikulacijskega zatiranja. Nazadnje, v poskusu 2 nismo našli nobenih dokazov za interakcijo med pogojem namiga, obremenitvijo naloge in prekrivanjem odziva, kar kaže na to, da je bila opažena okvara učinka retro-namiga neodvisna od časovne bližine sekundarne nalogespominnaloga, v nasprotju z našimi napovedmi.

Medtem ko smo v poskusu 2 našli podobne rezultate kot Janczyk in Berryhill (2014), neuspeh pri iskanju kakršnih koli stroškov tonske naloge pri retro-cueing v poskusu 1 postavlja pomembne omejitve glede tega, kdaj je verjetno, da bodo te ugotovitve opažene. Ena intuitivna razlaga, zakaj je interferenca dvojne naloge povzročila zmanjšanje učinkov retro-cue le, ko je bila prisotna artikulacijska supresija, je ta, da vizualne predstavitve WM

so bili okrepljeni z verbalnim kodiranjem in/ali vajo (Brown, Forbes in McConnell, 2006; Dent in Smyth, 2005; Postle, D'Esposito in Corkin, 2005; Postle in Hamidi, 2007), kar je morda zmanjšalo škodljiv vpliv motenj zaradi tonske naloge. Vendar ima ta razlaga nekaj šibkih točk. Precejšnje število študij ni pokazalo nobenih dokazov za izboljšanjespominpredstava, ko obstaja priložnost za verbalno kodiranje ali vadbo vizualnih informacij (Mate, Allen in Baqués, 2012; Morey in Cowan, 2004, 2005). Tudi nedavna študija Sense et al. (2017) je z uporabo obsežnejše analize (tako deskriptivne analize kot Bayesove analize sledi stanja) pokazal, da artikulacijsko zatiranje ni vplivalo na uspešnost zaznavanja sprememb. Nazadnje, nekatere predhodne študije, ki niso pokazale zmanjšanja učinka retro-iztočnice zaradi odvračanja pozornosti, so od udeležencev zahtevale tudi artikulacijsko zatiranje (Hollingworth & Maxcey-Richard, 2013; Makovski & Jiang, 2007). Te ugotovitve kažejo, da samo prisotnost artikulacijskega zatiranja morda ne bo razlog za razlike v ugotovitvah.

Druga možna razlaga je, da prisotnost artikulacijskega zatiranja nalaga dodatne zahteve, ki v kombinaciji s tonsko nalogo povzročijo še večje zahteve naloge. Čeprav lahko tako nalogo artikulacijskega zatiranja kot nalogo razlikovanja tonov obravnavamo kot preprosti nalogi, lahko zahteva po hkratnem izvajanju teh nalog porabi več sredstev (Baddeley, Chincotta in Adlam, 2001; Bryck in Mayr, 2005; Emerson in Miyake, 2003; Garavan). , 1998; Janczyk in Grabowski, 2011; Janczyk, Wienrich in Kunde, 2008; Kirkham, Breeze in Marj-Beffa, 2012; Miyake, Emerson, Padilla in Ahn, 2004; Saeki in Saito, 2004). Z drugimi besedami, možno je, da je proces notranjega določanja prednosti z iztočnico resno moten le, če je motnja močna, tako močna motnja pa lahko nastane zaradi zahteve po izvajanju več nalog hkrati. Zanimivo vprašanje je, katera vrsta naloge ali kombinacija nalog povzroča dovolj motenj, da moti proces notranjega določanja prednosti. Naloga sekundarnega tona, ki sta jo uporabila Janczyk in Berryhill (2014) ter trenutna študija, naj bi posebej motila osrednjo pozornost. Druge študije, ki so predstavile naloge sekundarne pozornosti dolgo po odmiku retro-namiga, so ugotovile, da je učinek retro-namiga odporen na motnje centralne pozornosti (npr. naloge razvrščanja vidnih in slušnih številk; Makovski & Pertzov, 2015) ali vizualne pozornosti (npr. naloga vizualnega iskanja; Hollingworth & Maxcey-Richard, 2013; naloga razvrščanja barv; Rerko et al., 2014). Prihodnje delo lahko nadalje razišče zahteve po pozornosti učinka retro-iztočnice in vlogo subvokalne vaje s preučevanjem dodajanja splošnih obremenitev nalog, ki niso posebej vključene v preprečevanje verbalne vaje.

Kako lahko tonska naloga moti določanje prednosti? Obstaja več teorij, ki se razlikujejo glede mehanizmov, ki stojijo za učinkom retro iztočnice (za pregled glej Souza & Oberauer, 2016). Pomembne hipoteze vključujejo: da retro-namigi ščitijo predstavitve WM pred časovnim propadanjem (Matsukura, Luck in Večera, 2007; Pertzov et al., 2013), da retro-namigi vodijo osveževanje v WM (Rerko & Oberauer, 2013; Souza , Rerko in Oberauer, 2015), da retro-namigi vodijo do odstranitve nepomembnih elementov iz WM (Kuo, Stokes in Nobre, 2012; Souza et al., 2014), da retro-namigi dajejo več časa za kopičenje dokazov, kar lahko privede do boljšegaspominuspešnosti (Souza et al., 2016) ali da retro-namigi ščitijo elemente, pomembne za opravilo v WM, pred zaznavnimi motnjami (Landman et al., 2003; Makovski & Jiang, 2007; Makovski, Sussman in Jiang, 2008; Matsukura et al. sod., 2007; Souza in sod., 2016). Te hipoteze se medsebojno ne izključujejo in se lahko združijo, da pojasnijo, kako so retro-cuted informacije zaščitene pred izgubo iz spomina. Obremenitev pozornosti s tonsko nalogo bi lahko preprečila ali zmanjšala učinkovitost katerega koli od teh procesov. Na primer, domneva se, da je za osvežitev ali krepitev pozornosti (Souza et al., 2015; Souza & Oberauer, 2016) potrebna pozornost (Camos et al., 2018; Raye, Johnson, Mitchell, Greene in Johnson, 2007; Souza & Oberauer, 2017) in je zato lahko dovzeten za motnje zaradi naše tonske naloge. Prihodnje delo je potrebno za popolno raziskavo, kako lahko tonska naloga moti te procese.

Namesto poslabšanja mehanizma izbire ali določanja prednosti pri retro-namigu je druga možnost ta, da lahko pride do motenj učinkov retro-namiga preprosto zato, ker višja obremenitev poveča verjetnost, da bo napačen element prejel prednosti izbire. Na primer, morda zahteve po pozornosti pri tonski nalogi in artikulacijski nalogi vodijo do povečane verjetnosti, da je napačen element označen kot ustrezen. Povečanje takšnih zamenjav med tonsko nalogo bi vodilo do manjših retro-cue učinkov.

Naši rezultati skupaj ne zagotavljajo samo dodatnih dokazov o vlogi pozornosti pri postavljanju retro-iztočnice, ampak kažejo na omejitve tega motenja. Trenutna študija je pokazala, da so se učinki retro-iztočnice zmanjšali le, če je bilo poleg naloge sekundarnega tona treba izvesti artikulacijsko zatiranje. Poleg tega je študija potrdila, da oslabitev učinkov retro-cue ni odvisna od interakcije med odzivom naloge sekundarnega tona inspominsonda. Tako naše ugotovitve potrjujejo, da je določanje prednosti informacij v WM občutljivo na motnje pri obdelavi, ki je vključena v večopravilne situacije, in ni samodejno ali brez zahtev po pozornosti.

Zahvala To delo je podprl Sklad za izboljšanje raziskav (RE176) z New York University Abu Dhabi.

Odprt dostop Ta članek je licenciran pod licenco Creative Commons Attribution 4.0 International License, ki dovoljuje uporabo, skupno rabo, prilagajanje, distribucijo in reprodukcijo v katerem koli mediju ali formatu, če navedete ustrezno priznanje izvirnemu avtorju (s) in vir, navedite povezavo do licence Creative Commons in navedite, ali so bile narejene spremembe. Slike ali drugo gradivo tretjih oseb v tem članku so vključeni v licenco Creative Commons za članek, razen če je v kreditni liniji za gradivo navedeno drugače. Če material ni vključen v

licenco Creative Commons članka in vaša nameravana uporaba ni dovoljena z zakonsko ureditvijo ali presega dovoljeno uporabo, boste morali pridobiti dovoljenje neposredno od imetnika avtorskih pravic. Če si želite ogledati kopijo te licence, obiščite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.