Pričakovana življenjska doba se nenehno podaljšuje in povprečna življenjska doba se podaljšuje

Prosim kontaktirajteoscar.xiao@wecistanche.comza več informacij

POVZETEK

Čeprav se povprečna pričakovana človeška življenjska doba podaljšuje, se najdaljša življenjska doba ne podaljšuje. Vodilni demografi trdijo, da je človeška življenjska doba določena na naravni meji okoli 122 let. Vendar pa za živali ni fiksne omejitve. Pri živalih posegi proti staranju (prehranske omejitve, rapamicin, genetske manipulacije) odložijo s starostjo povezane bolezni in tako samodejno podaljšajo najdaljšo življenjsko dobo. Pri ljudeh intervencije proti staranju še niso bile izvedene. Namesto tega z zdravljenjem posameznih bolezni medicinski posegi bolniku omogočijo daljše življenje (kljub obolevnosti), s čimer razširijo razpon obolevnosti. Nasprotno pa počasi starajoči se posamezniki (stoletniki) v visoko starost vstopijo zdravi, a ko se bolezni končno razvijejo, niso deležni temeljite zdravstvene oskrbe in hitro umrejo. Čeprav najstarejši umirajo zaradi bolezni, povezanih s starostjo, mrliški listi pogosto pišejo "starost", kar pomeni, da bolezni niso bile niti diagnosticirane in še manj zdravljene. Koncept absolutne kompresije obolevnosti je zavajajoč pri ljudeh (v resnici ni nobenega drugega načina za kompresijo obolevnosti kot z odrekanjem temeljite zdravstvene oskrbe) in napačen pri živalih (v resnici intervencije proti staranju ne zgostijo obolevnosti, temveč jo odložijo) ). Intervencije proti staranju, kot je rapamicin, lahko potencialno podaljšajo tako zdravstveno obdobje kot maksimalno življenjsko dobo pri ljudeh. Kombinacija medicine proti staranju z vrhunsko medicinsko oskrbo bo ne glede na kronološko starost še podaljšala maksimalno življenjsko dobo.

MAKSIMALNA ŽIVLJENJSKA DOBA PRI ČLOVEKIH

Pričakovana življenjska doba se nenehno podaljšuje in srednja življenjska doba se podaljšuje, največja življenjska doba pa ne [1,2]. Čeprav se število stoletnikov (starih 100 let ali več) vsakih deset let podvoji, najdaljša življenjska doba ostaja enaka [1]. Najdlje živeča oseba je umrla leta 1997 v starosti 122 let in ta rekord ni bil presežen.

Za več informacij kliknite tukaj

Zato je bilo predlagano, da je najdaljša življenjska doba ljudi fiksna in predmet naravnih omejitev [3,4]. Na podlagi izključno demografskih podatkov je bila naravna meja človeške življenjske dobe ocenjena na 115 let [3, 4] in 126 let [5]. Poleg tega Olshansky et al. verjamejo, da je odsotnost ljudi, starejših od 122 let, dokaz, zakaj obstajajo meje človeške dolgoživosti [6].

Predlagano je bilo, da rekordov dolgoživosti ni mogoče preseči, če ne pride do znanstvenega preboja pri upočasnitvi staranja [7]. Prvič, takšni znanstveni preboji se dogajajo zdaj in postajajo dostopna zdravila, ki upočasnjujejo staranje (glej ref. [8]). Vendar se ta zdravila še niso uporabljala pri zadostnem številu ljudi za dovolj dolgo obdobje, da bi imela demografski učinek. Ta preboj bo sčasoma podrl rekord življenjske dobe. Vendar takšen preboj niti ni nujen.prednosti cinomorijaZgolj uporaba standardne zdravstvene oskrbe za stoletnike, tako stroga kot za mlajše odrasle, bi verjetno podaljšala njihovo življenjsko dobo čez 122 let, tudi brez potrebe po znanstvenem preboju. Tukaj bomo razpravljali o tem, da se povprečna življenjska doba brez maksimalne življenjske dobe povečuje, ker so napredni medicinski posegi na voljo vsem, razen najstarejšim, natanko tistim, ki bi lahko živeli dlje kot 122 let, če bi bili zdravljeni. Medtem ko lahko tridesetletni bolnik s srčnim obolenjem postane kandidat za presaditev srca, bi bilo presajanje srca superstoletniku smešno sploh omenjati. Z drugimi besedami, oskrba za podaljšanje življenja ni na voljo (običajno z najboljšimi nameni) izključno in posebej tistim, ki lahko presežejo rekordno življenjsko dobo 122. Poleg tega večina stoletnikov ne prejme zdravljenja, ampak celo diagnozo, ker njihovi mrliški listi navajajo "starost" namesto določene bolezni [9,10]. Kot bomo razpravljali, to pojasnjuje, zakaj 122-letni rekord ni podrt kljub odsotnosti bioloških omejitev.

ZGOŠČENA OBOLEVNOST: SPLOŠNI POJM

Ljudje in druge živali, vključno s Celegami, umirajo zaradi bolezni, povezanih s staranjem. Telegrami C trpijo za navidezno programiranimi boleznimi, povezanimi s starostjo, kot so črevesna atrofija, kopičenje lipidov rumenjaka in teratomom podobni tumorji [11-14]. Najpogostejše s starostjo povezane bolezni in patologije pri ljudeh so ateroskleroza in bolezni srca in ožilja, rak, debelost, sladkorna bolezen tipa 2, hipertenzija, Alzheimerjeva bolezen in nevrodegenerativne bolezni, osteoporoza, osteoartritis, sarkopenija idr. Pri ljudeh so s starostjo povezane bolezni pozna manifestacija staranja [15]. Tisti ljudje, ki se starajo počasneje, kasneje v življenju razvijejo bolezni in živijo dlje. Počasi starajoči se stoletniki res živijo dlje, ker so s starostjo povezane bolezni odložene. Na primer, stoletniki so zaščiteni pred rakom [16].

Healthspan je obdobje zdravega življenja, ki se konča s pojavom s starostjo povezanih bolezni, ki mu sledi obdobje obolevnosti (slika 1A). Čeprav je zdravje težko natančno izmeriti, je uporabna abstrakcija[17]. Healthspan (HS) plus obolevnost (MS)=življenjska doba (LS). Povečanje zdravja podaljša življenjsko dobo (slika 1B).flavonoidi(Opomba: pri stoletnikih je na primer pojav bolezni zakasnjen in zato živijo dlje. Lahko bi živeli še dlje, če bi bili ob razvoju bolezni deležni temeljite zdravstvene oskrbe.) Standardni medicinski posegi obravnavajo vsako bolezen posebej in tako podaljšajo življenjsko dobo za povečanje obsega obolevnosti (slika IC).

Obolevnost je mogoče ne samo razširiti, temveč tudi stisniti. Pri miših se lahko obseg obolevnosti namerno skrajša tako, da se jih žrtvuje (slika 1D). Ko se odkrije napredovala bolezen (npr. tumor nad določeno velikostjo), živali žrtvujejo, da preprečijo njihovo trpljenje.

Slika 1: Dva načina za podaljšanje življenjske dobe in en način za njeno skrajšanje. (A) Opredelitev zdravstvene dobe (HS), obolevnosti (MS) in življenjske dobe (LS). Healthspan (zeleno) je obdobje življenja brez bolezni, povezanih s starostjo. Obdobje obolevnosti (rdeče), obdobje z boleznimi, ki se konča s smrtjo. Healthspan (HS) plus Morbidity Span (MS) predstavlja življenjsko dobo (LS). Meja med HS in MS je nekoliko poljubna (sodelavec). S starostjo obolevnost narašča in doseže prag smrti. (B) Intervencije proti staranju podaljšujejo življenjsko dobo b povečujejo zdravstveno dobo. Pri živalih posegi proti staranju odložijo pojav s staranjem povezanih bolezni. Podaljšana zdravstvena doba (merjena z odsotnostjo življenjsko omejujočih bolezni) samodejno poveča življenjsko dobo, ker je obolevnost nespremenjena. Ko se staranje upočasni. življenjska doba se podaljša.puščavska hijacinta(C) Pri ljudeh posegi proti staranju še niso bili uporabljeni. Podaljšanje življenja dosežemo s podaljšanjem obolevnosti z medicinsko oskrbo. (D) Žival se lahko žrtvuje med fazo obolevnosti, da se prepreči trpljenje živali. (Pravzaprav sedanja pravila zahtevajo žrtvovanje živali pod določenimi pogoji, kot so veliki in ulcerozni tumorji). To vodi do umetnega stiskanja obolevnosti.

Kot bomo razpravljali kasneje, je pri najstarejših ljudeh obolevnost "razmeroma stisnjena", ne z aktivnim žrtvovanjem, temveč s pasivnim "zanikanjem" (pogosto s strani pacientov samih) vrhunske zdravstvene oskrbe, ki je sicer na voljo mlajšim pacientom. (Opomba: Besedo "zanikanje" uporabljam zaradi jedrnatosti: v mnogih primerih bolniki sami ne želijo agresivnih medicinskih posegov).Metoda ekstrakcije flavonoidov pdfTo daje vtis, da je obolevnost pri stoletnikih stisnjena, čeprav je pri vseh drugih, razen pri stoletnikih, preprosto razširjena (relativna kompresija).

ABSOLUTNA KOMPRESIJA OBOLEVNOSTI JE ZVALJAJOČ KONCEPT

V zadnjih 20 letih so številna zdravila postala priljubljena kot potencialna zdravila proti staranju, vključno s flavonoidi, spodbujevalci NAD in analitiki. Na žalost večina od njih ni uspela podaljšati življenjske dobe živali (glej reference [8]). Zato je postalo sprejemljivo, da zdravila proti staranju ne bi smela podaljševati življenja živali, temveč le bolj zdrave. Nova paradigma predlaga stiskanje obolevnosti brez podaljšanja življenjske dobe. Tako Olshansky "pozdravlja .. zmanjševanje obolevnosti, a le obrobno nadaljnje podaljšanje pričakovane življenjske dobe"[6]. Vprašanje je, kako bomo potem ljudje umirali, če ne zaradi bolezni. Od dobrega zdravja? Zamisel o smrti v dobrem zdravju temelji na napačnem prepričanju, da s starostjo povezane bolezni in staranje nista eno in isto. Zmotno se domneva, da lahko žival, vključno z ljudmi, umre zaradi staranja ali bolezni, povezanih s staranjem. V resnici vedno umrejo zaradi smrtonosnih manifestacij staranja (bolezni, povezane s starostjo). Najstarejši, kot so superstoletniki, umirajo zaradi bolezni, povezanih s starostjo [9,10].Metoda ekstrakcije flavonoidov pdfČe je tako, se morajo za zmanjšanje obolevnosti bolezni razvijati z astronomsko hitrostjo. Ali bi rak zrasel v nekaj minutah namesto v mesecih? Ne, rak pri starejših raste počasneje [18]. Ali pa se na primer razvoj ateroskleroze začne v otroštvu [19] in ga ni mogoče strniti v mesece.

Razpon obolevnosti se ne spremeni, ko se podaljša zdravstveno obdobje (slika 2A, 2B). Ni ga mogoče absolutno stisniti (samo relativno) s podaljšanjem zdravstvenega obdobja, razen če žrtvujemo žival ob pojavu bolezni (slika 2A, 2C). Ljudje so lahko "žrtvovani" nenamerno z izogibanjem agresivnemu ravnanju pri najstarejših (iz kakršnih koli dobrih razlogov). Ko se staranje še bolj upočasnjuje, medtem ko se zdravstvena doba progresivno povečuje, potem življenjske dobe ni mogoče ohraniti konstantno, tudi če žrtvujemo žival. Razmislite o podaljšanju zdravstvene dobe, ki presega začetno življenjsko dobo (slika 2A, 2D).uporaba hesperidinaDa bi ohranila svojo življenjsko dobo konstantno, mora žival umreti pred koncem svojega zdravja (slika 2D). Zdravstvena doba, daljša od življenjske dobe, je absurdna. Ko se zdravstveno obdobje podaljša, postane obolevnost le relativno stisnjena, ne pa absolutno [20,21].

"ZDRAVJE BREZ ŽIVLJENJSKE DOBE" NI PRAVO ZDRAVJE

Kako so torej študije na miših dokazale podaljšanje zdravja brez podaljšanja življenjske dobe? Ena od možnosti je, da v teh študijah ni bila izmerjena dejanska zdravstvena doba. Namesto tega je bil umetni razpon zdravja izmerjen z uporabo poljubnih biomarkerjev. Pravo zdravstveno obdobje se meri z odsotnostjo smrtonosnih bolezni, povezanih s starostjo, kot je rak pri miših. Dejstvo je, da posegi, ki podaljšujejo življenjsko dobo, kot je rapamicin, odložijo nastanek raka pri miših in podaljšajo resnično zdravstveno obdobje [22-24].

Obstajajo starostne bolezni, ki omejujejo življenje, kot je rak, in starostna stanja, ki ne omejujejo življenja, kot so sivi lasje. (Omeniti velja, da drznost, sivi lasje in obrazne gube pri ljudeh ne napovedujejo smrtnosti [25, 26]. Čeprav sivi lasje ne omejujejo življenja, se pogosto uporabljajo za merjenje zdravja pri miših. Če se življenjska doba ne podaljša, kljub povečanju v življenjski dobi, potem takšni "označevalci zdravja" po definiciji ne omejujejo življenja. Ko je staranje upočasnjeno, so bolezni zakasnjene in počasi starajoči se posamezniki morajo živeti dlje, ravno zato, ker so bolezni zakasnjene. Naravno počasi starajoči se posamezniki so stoletniki.

STOLETNIKI

Stoletnike lahko razdelimo na preživele in tiste, ki zamujajo/pobegnejo [27]. Preživeli prej v življenju razvijejo bolezni, povezane s staranjem, vendar so zaradi zdravljenja preživeli do starosti 100 let. Z drugimi besedami, niso naravni stoletniki, ampak dosežejo 100-letni prag s pomočjo temeljite zdravstvene oskrbe. Nasprotno pa je za naravne (počasi starajoče se) stoletnike (zamudilce/ubežnike) značilna počasna stopnja staranja in zapoznel pojav s starostjo povezanih bolezni (slika 3A). Biološka starost je pri naravnih stoletnikih nižja od kronološke (slika 3A). Razpravljali bomo le o naravnih (počasi starajočih se) stoletnikih. Pri stoletnikih so bolezni, ki omejujejo življenje (npr. bolezni srca in ožilja, rak [16]), vendar ne nujno bolezni/stanja, ki ne omejujejo življenja (npr. gube, sivi lasje), odložene [25, 26]. Stoletniki, zlasti superstoletniki, dočakajo visoko starost zdravi, kar kaže na počasno staranje [16, 28-30]. Potem pa se hitro pokvarijo [1]. Pri superstoletnikih je obolevnost posebej stisnjena [28, 29, 31]. Zakaj?

STOLETNIKI NISO DELEŽI ZDRAVSTVENE OSKRBE

Stroški zdravstvene oskrbe ob koncu življenja za stoletnike so bistveno nižji od stroškov za nestoletnike [32]. Ironično je, da se ti podatki napačno interpretirajo, kot da stoletniki ne potrebujejo zdravstvene oskrbe, podatki pa dejansko pomenijo, da zdravstvene oskrbe niso deležni. Stoletniki uporabljajo manj zdravstvenih storitev kot osemdesetletniki (80-89 let) in nestari (90-99 let)[33].

Lekcije pandemije COVID-19 so razkrivajoče. V domovih za starejše je bila kljub višji stopnji umrljivosti stoletnikov njihova stopnja hospitalizacije precej nižja kot pri mlajših bolnikih [34].

Naslednji primer je zamenjava kolka pri stoletnikih zelo redko [35,36]. Vendar pa je bilo ugotovljeno, da je treba zamenjavo kolka opraviti pri stoletnikih [35, 36], in opisana je bila uspešna operacija kolka pri 107--letnem bolniku [36]. Stoletniki dobro prenašajo artroplastiko sklepov, operacijo hrbtenice, laparoskopsko holecistektomijo, popravilo aortne zaklopke in druge žilne posege. Ugotovljeno je bilo, da najstarejšim ne bi smeli odreči teh medicinskih postopkov "na podlagi kronološke starosti in si zaslužijo enaka sredstva kot mlajši"[37].

Cistanche lahko upočasni staranje

Ustrezno zdravljenje raka pogosto ni na voljo starejšim bolnikom zaradi njihove visoke kronološke starosti [38-40]. To lahko zmanjša obolevnost v primerjavi z mlajšimi bolniki, ki prejemajo ustrezno zdravljenje [38-40].

V neki študiji 62,7 odstotka bolnikov, starejših od 80 let, s pljučnim rakom (vse stopnje) ni prejelo nobene oskrbe, usmerjene k raku. Vendar pa je bilo preživetje podaljšano pri bolnikih, zdravljenih s kemoradiacijo [38]. Starejši bolniki z napredovalim pljučnim rakom imajo manjše možnosti za zdravljenje raka v primerjavi z mlajšimi bolniki, tudi če sta njihova druga obolevnost in zmogljivost enakovredna 40]. Pham et al. je to poimenoval "zdravstveni nihilizem do starejših bolnikov" [40]. Z naraščajočo starostjo so se stroški zdravstvene oskrbe drastično zmanjšali, zmanjšalo se je tudi ambulantno zdravljenje z zdravili proti bolečinam [39]. Walter et al. predlagal, da so starejši bolniki v nevarnosti nezadostnega zdravljenja [39].

Starejša kot je oseba, manj medicinskih posegov je zagotovljenih (slika 3B). Eden od razlogov je zmotno prepričanje, da čeprav ljudje in druge živali umirajo zaradi bolezni, povezanih s staranjem, zelo stari ljudje umirajo zaradi starosti. V resnici vsi umrejo zaradi bolezni, povezanih s staranjem, in superstoletniki niso izjema [10].

Drugi razlog, zakaj najstarejši ne prejmejo zdravstvene oskrbe, je ta, da se zdravnikom morda zdi "kruto" agresivno zdravljenje krhkega najstarejšega, za katerega verjamejo, da bo od starosti "mirno" umrl. Tretji razlog je, da nekateri najstarejši sami morda ne želijo zdravstvene oskrbe. Četrti razlog je, da so nekateri viri omejeni. Na primer, presaditve srca so omejene s številom razpoložljivih src darovalcev. Sprejeto je, da je treba za najmlajše bolnike porabiti omejena zdravstvena sredstva. Celo zamenjava kolka se lahko zavrne stoletnikom samo na podlagi starosti [35].

Ne glede na razlog, stoletniki ne morejo premagati 122-letne ovire. Pri stoletnikih počasno staranje odloži bolezni do starosti, ko zdravstvene oskrbe skorajda ni več. Diagnoza je običajno neznana tudi po smrti ("starost" kot diagnoza). Dokazi o dobrem zdravju običajno temeljijo na lastnih in nadomestnih poročilih o starosti pojava s starostjo povezanih bolezni [30]. Kot je pokazal Berzlanovich, čeprav je večina stoletnikov veljala za popolnoma zdravih pred smrtjo, so umrli zaradi značilnih bolezni, povezanih s starostjo, v 100 odstotkih preiskovanih primerov [9,10]. Poleg tega so ti stoletniki trpeli za več sočasnimi boleznimi, ki niso bile ocenjen kot vzrok smrti [10].

Pri stoletnikih je obolevnost razmeroma stisnjena, ker ni razširjena v primerjavi s hitro starajočimi se posamezniki, ki zbolijo v mlajših letih in so deležni temeljitega zdravljenja (slika 4).

PRVI SKLEP

Ta članek predstavlja preprosto razlago, zakaj se povprečna življenjska doba nenehno povečuje, medtem ko se najdaljša življenjska doba ne povečuje. Nenehni napredki in izboljšave zdravstvene oskrbe vodijo do povečanja obolevnosti in s tem življenjske dobe pri vseh, razen pri najstarejših, zaradi obratnega razmerja med kronološko starostjo in zdravstveno oskrbo. Poznejši kot je pojav obolevnosti in s tem daljša življenjska doba, manj zdravniške oskrbe in oskrbe je deležen. Razmislite o skrajnem hipotetičnem primeru: milijarder, superstoletnik, ki poskuša presaditi srce in je pripravljen plačati milijarde. To bo verjetno nezakonito. To lahko delno pojasni, zakaj "v zadnjih 30 letih ni prišlo do nobenega izboljšanja umrljivosti stoletnikov." [2]. Izboljšanje je mogoče enostavno doseči, če jim ne odrečete zdravstvene oskrbe (slika 4). Potem lahko superstoletniki presežejo 122 rekordov (slika 4). (Opomba: Besedo "zanikanje" uporabljam zaradi jedrnatosti: v mnogih primerih bolniki sami ne želijo agresivnih medicinskih posegov).

NAPOVED: RAZLIKA SPOLA SE BO ZMANJŠALA

Če imajo ljudje z zgodnjo obolevnostjo in nizko pričakovano življenjsko dobo največ koristi od stalnega izboljševanja zdravstvene oskrbe, morajo moški imeti več koristi kot ženske. Ker moški živijo krajše od žensk in ker moški razvijejo smrtonosne bolezni v zgodnejši kronološki starosti. Teoretično kronološka starost starejših žensk preprečuje, da bi bile deležne enake oskrbe kot mlajši moški. Pravzaprav se razlika med spoloma zmanjšuje v vseh državah zaradi izboljšanja zdravstvene oskrbe 41-45]. Razlika v pričakovani življenjski dobi med spoloma se hitro zmanjšuje: do leta 2030 bi se zmanjšala na 1,9 leta.https//www bbc.com/news/health-32512351 https://www.independent. co.UK/life-style/life-expectancy-men-women-same-2030-UK-deprived-areas-research-ilc-a8276131 HTML KAKO ZMANJŠATI"STOPNO STARANJA"Skupina vodilnih demografskih strokovnjakov je soavtor študija o primatih, "ki nakazuje omejitve glede tega, koliko je mogoče upočasniti človeško stopnjo staranja" [46]. Študija pa ne vključuje poskusov, ki bi poskušali povečati življenjsko dobo pri opicah.

Hipotetični sklep

na koncu razprave je: "izboljšave v okolju verjetno ne bodo povzročile znatnega zmanjšanja stopnje staranja pri ljudeh"[46].

Izboljšave okolja ne morejo spremeniti stopnje staranja. Toda rapamicin lahko.

V veliki študiji, ki so jo izvedli Harrison et al. 2009, je rapamicin, dan mišim pozno v življenju, podaljšal življenjsko dobo zadnjih preživelih pri genetsko heterogenih miših [47]. Kot so leta 2010 objavili Anisimov et al., je bil parameter a Gompertzovega modela, ki pomeni stopnjo staranja, 1,8-krat nižji pri miših, zdravljenih z rapamicinom, v primerjavi s kontrolnimi mišmi [24]. Rapamicin je podaljšal življenjsko dobo (preživetje brez raka) in podaljšal povprečno in maksimalno življenjsko dobo pri teh miših, nagnjenih k raku [24]. Povečanje povprečne življenjske dobe je bilo relativno skromno, vendar

povečanje maksimalne življenjske dobe je bilo znatno (12,4 odstotka) [24]. Pri mišjih samicah 129/Sv je rapamicin zmanjšal tudi stopnjo staranja in podaljšal življenjsko dobo zadnjih preživelih [48]. Tako je 22,9 odstotka miši, zdravljenih z rapamicinom, preživelo starost smrti zadnje miši v kontrolni skupini [48]. Pri nekaterih mutiranih kratkoživih miših rapamicin potroji največjo življenjsko dobo [49]. Večji kot je odmerek rapamicina, daljša je njegova življenjska doba [50-52].

Največja življenjska doba tudi pri primatih ni določena [53]. Pri sivih mišjih lemurjih dieta s 30-odstotno omejitvijo kalorij (CR) podaljša življenjsko dobo in podaljša najdaljšo življenjsko dobo za 22 odstotkov (13,8 let v skupini CR v primerjavi z 11,3 leti v kontrolni skupini) [53].

NEOMEJENA "MEJA ŽIVLJENJSKE DOBE" ZA VSE

Kot smo razpravljali, je mogoče podaljšati življenjsko dobo počasi starajočih se stoletnikov, če jim zagotovimo ustrezno zdravstveno oskrbo. Toda ali lahko povprečen človek preseže 122-letni rekord?

Trenutno medicinski posegi podaljšujejo življenjsko dobo predvsem s podaljšanjem obdobja obolevnosti (slika 5). Na primer, zdravljenje z insulinom lahko podaljša življenjsko dobo diabetičnih bolnikov, ne da bi obrnilo bolezen. Standardna medicina obravnava vsako bolezen posebej. Nasprotno pa se pričakuje, da bo intervencija proti staranju upočasnila napredovanje vseh bolezni, povezanih s staranjem [21, 54-56]. Doslej je bilo dokazano, da več posegov povečuje zdravje in življenjsko dobo živali. Hipotetično lahko ti posegi povprečnega človeka spremenijo v počasi starajočega se stoletnika.

Rapamicin in everolimus sta na voljo za odložitev bolezni, povezanih s staranjem, in podaljšanje zdravja hišnih ljubljenčkov [57] in ljudi [52,56,58]. Terapija na osnovi rapamicina lahko vključuje zdravila, kot so metformin, aspirin, antagonisti angiotenzina -2, zaviralci PDE5, melatonin DHEA in več drugih, pa tudi diete na tešče ali diete z malo ogljikovimi hidrati [58]. Teoretično lahko terapija proti staranju naredi povprečnega človeka podobnega stoletnikom, stara se počasneje in kasneje razvije bolezni. Zaradi zdravljenja proti staranju bodo ti stoletniki dosegli 100 v dobrem zdravju, tako kot genetski stoletniki.

Ti stoletniki bi morali poiskati temeljito zdravniško oskrbo glede na svojo nižjo biološko starost, ne glede na svojo kronološko starost. To pa bo zahtevalo revolucijo politik, etičnih standardov in pravnih vprašanj, da se zagotovi največja dolgoživost.

Ta članek je izvleček iz www.oncoscience.us Oncoscience, zvezek 8, 2021