Zakaj je to najverjetnejši vir novega koronavirusa? Tukaj je odgovor!

Prosim kontaktirajteoscar.xiao@wecistanche.comza več informacij

Ne glede na to, kako dobro je bil razrešen protein receptorja za angiotenzinsko pretvorbo encima 2 (ACE2), ne glede na to, koliko raziskovalcev je pritegnila nenavadna fiziologija popolnoma letečega netopirja, ki prenaša koronavirus, in ne glede na to, kako blizu so modeli napovedi za nove primeri in smrti so resničnost, najbolj dramatično, zarotniško in politično dvomljivo vprašanje ostaja neodgovorjeno. ......

Za več informacij kliknite tukaj

Kje izvira novi koronavirus (SARS-CoV-2)? Morda ne bo nikoli odgovorjeno. Ko je Live Science, vodilni ameriški poljudnoznanstveni medij, vprašal več strokovnjakov s tega področja, je bil to odgovor.

Najbolj zanesljiva je teorija naravnega izvora

Teorija o načrtovanju laboratorija je čista neumnost

Trenutno kroži več špekulacij

1. SARS-CoV-2 je naravno prisoten in se je prenesel z neposrednega netopirja gostitelja na ljudi prek posrednega gostitelja.

2. Skrbno so ga izdelali ljudje in izdali so ga po naključju.

3. Je naravno prisoten virus, vendar je pobegnil iz biološkega laboratorija v procesu preučevanja s strani ljudi.

Cistanche lahko izboljša imuniteto

Strokovnjaki poudarjajo, da so za preverjanje vseh teh špekulacij potrebni pregledni in celoviti podatki, glede na trenutno stanje pa je najverjetnejša ta, da je nova krona nastala naravno. Enoglasni odgovor na drugo domnevo – da je SARS-CoV-2 produkt genskega inženiringa – je, da gre za čisto teorijo zarote.

Najbolj glasno ovržbo te domneve je prišel s strani Kristiana Andersena, strokovnjaka za imunologijo in mikrobiologijo na raziskovalnem inštitutu Scripps, in njegovih sodelavcev.

V reviji Nature Medicine so 17. marca objavili članek, v katerem navajajo, da so z analizo zaporedja genoma SARS-CoV-2 in drugih koronavirusov pri živalih skoraj prepričani, da

Ključni del SARS-CoV-2, beljakovina stinger, ki jo virus uporablja za vezavo na receptorje ACE2 na zunanji strani človeških celic, se lahko pojavi samo v naravi in ​​ne kot laboratorijski izdelek.

Adam Lauring, mikrobiolog na Medicinski fakulteti Univerze v Michiganu, je citiral članek Andersona et al. in rekel: "Doslej razpoložljivi podatki nam povedo, da je teorija, ki jo je ustvaril človek, teorija zarote."

V intervjuju za Live Science je Lauring dejal: »Z analizo zaporedij genoma koronavirusa bolnikov in različnih živali verjamemo, da je verjetneje, da SARS-CoV-2 izvira iz živalskega gostitelja, in da so lahko nekatere mutacije je prišlo po prenosu na ljudi."

Tretja domneva dejansko kaže s prstom na Inštitut za raziskave virusov Wuhan, kjer mnogi v zahodnih medijih menijo, da so kitajski raziskovalci izdali virus. Inštitut Wuhan za raziskovanje virusov je to trditev seveda ostro zavrnil.

V intervjuju za Kitajsko mednarodno televizijo je Yuan Zhiming, strokovnjak z Inštituta za raziskovanje virusov, jasno povedal, da virus nikoli ne bi mogel uhajati od tod. Imamo strog sistem upravljanja in kodeks ravnanja za znanstvene raziskave in v to smo prepričani. Teorije zarote, ki jih nekateri ljudje izdajajo v politične namene, so neutemeljene.

Gerald Keusch, pomočnik direktorja Nacionalnega laboratorija za nastajajoče nalezljive bolezni na bostonski univerzi, je dejal.

"Da se je virus razširil s svojega neposrednega gostitelja, netopirja, na neke vrste sesalca in nato v človeško populacijo - to je bolj splošno sprejeta domneva, čeprav ni dovolj podatkov, ki bi jo podprli.

In do tega prenosa med vrstami je morda prišlo, preden je virus vstopil na trg z živimi živalmi, pri čemer je bil trg z živimi le izhodišče za njegov razširjen izbruh.

Še vedno je težko ugotoviti, kdaj je prvič prišlo do prenosa med vrstami, ker ni prepričljivih podatkov, ki bi nam pomagali."

Kje točno je nastal v naravi?

In na kakšen način?

Če bi raziskovali izvor SARS-CoV-2, bi se v naših mislih zdelo napačno:

Južnokitajska tržnica z morskimi sadeži je bila prvotno tarča izvora izbruha, vendar nam članek, objavljen v The Lancet 15. februarja, pove, da nekateri najzgodnejši primeri niso imeli nobene zveze s trgom. Italijanski strokovnjaki so v medijskih intervjujih poudarili, da so v Italiji in drugih državah že obstajali domnevni primeri.

Virus je tesno povezan s koronavirusom, ki ga najdemo v nekaterih populacijah kitajskih netopirjev s krizantemskimi glavami v Yunnanu, toda kako netopirji potujejo iz oddaljenega Yunnana v živahni Wuhan za prenos med vrstami? Identiteta vmesnih gostiteljev in njihova "dostavna" pot je res precej zagonetna.......

Ob vsej zmedi je ključno vprašanje – kakšna žival je vmesni gostitelj? Med netopirji in človekom je nedvomno potrebna odskočna deska. Mnogi verjamejo, da je ta odskočna deska pangolin, vendar prepričljivih dokazov še ni mogoče najti.

Wuhanski inštitut za raziskovanje virusov je v središču polemike

Ta laboratorij na Inštitutu za raziskave virusov Wuhan je eden redkih na svetu, ki lahko analizira patogene razreda 4. Očitno nekateri ljudje raje raziskujejo možnost uhajanja novega koronavirusa z Inštituta za viruse Wuhan.

Leta 2015 je Inštitut za raziskave virusov Wuhan kot prvi laboratorij na Kitajskem dosegel najvišjo stopnjo biološke varnosti (BSL-4), kar pomeni, da lahko izvajajo raziskave proti najnevarnejšim patogenom na svetu, kot sta virusa ebola in marburg.

Po mnenju CDC morajo laboratoriji, ki preučujejo SARS-CoV-2, doseči biološko varnost nad BSL-3; prav tako morajo takšni laboratoriji slediti strogim varnostnim smernicam, vključno s filtracijo zraka, obdelavo odpadne vode pred izpustom in postopki osebne dekontaminacije, preden raziskovalci vstopijo v laboratorij.

Kljub vrhunski varnosti dejstvo o delovanju smrtonosnega virusa ne more pomagati, da ne bi vzbudilo skrbi pri mnogih ljudeh, saj bi bila z enim spodrsljajem ogrožena varnost vseh človeških življenj.

Wuhanski inštitut za raziskovanje virusov je bil v paniki, ki jo je povzročila nova krona, pahnjen v središče pozornosti, strokovnjaki, ki so bili najbolj goreče zaskrbljeni na vrhu vala, pa so bili nedvomno iz Združenih držav.

Ko se je SARS-CoV-2 prvič pojavil na Kitajskem, je Matthew Pottinger, izvršni svetovalec ZDA za nacionalno varnost, menda posumil na morebitno povezavo s kitajskim laboratorijem. Sredi januarja 2020 je izjemno zaskrbljeni kitajski svetovalec za varnost prosil obveščevalne agencije, kot je CIA (zlasti tukajšnjo obveščevalno elito, ki ima veliko obveščevalnih podatkov o azijskih državah in strokovno znanje o orožju za množično uničevanje), naj začnejo potrjevati svoje zamisli. A žal so se vrnili praznih rok.

Jame Yunnan, raziskave z visokim tveganjem

Zhengli Shi, vodja raziskave netopirjevega koronavirusa v laboratoriju Wuhan, je 30. novembra 2017 objavil študijo v reviji Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens). V tej študiji je Shi Zhengli, ki je raziskoval izvor 2003 SARS coronavirus in drugi so izsledili populacijo kitajskih netopirjev s krizantemskimi glavami do oddaljene jame v provinci Yunnan.

Pokazali so tudi, da lahko poleg koronavirusa SARS, ki ga prenašajo ti kitajski netopirji s krizantemskimi glavami, tudi drugi koronavirusi, podobni SARS-u, najdeni v jami, okužijo celice prek receptorja ACE2 in se "učinkovito razmnožujejo v primarnih človeških dihalnih epitelijskih celicah" (oba SARS in SARS-CoV-2 uporabljata receptor ACE2 za napad na celice). receptor ACE2).

Shi in sodelavci pravijo, da nam spremljanje in preučevanje koronavirusov SARS lahko pomaga preprečiti pandemije drugih vrst koronavirusov.

Leta 2015 so Inštitut za virologijo Wuhan in raziskovalci v Združenih državah in Švici izdelali SARS-u podoben "himerni virus" in rezultate objavili v Nature Medicine.

Himerni virus temelji na koronavirusni površinski beljakovini hrbtenice SHC014, ki jo najdemo pri kitajskih netopirjih z glavo marjetice, in celotnem zaporedju nukleinskih kislin virusa SARS in lahko okuži primarne človeške respiratorne epitelne celice kot tudi pljučne celice pri miših. Namen te študije je bil raziskati sposobnost koronavirusov, ki jih prenašajo netopirji, da okužijo ljudi.

Tej študiji so nasprotovali nekateri kolegi. Nasprotniki trdijo, da so tveganja takih raziskav večja od koristi. Simon Wain-Hobson, virolog na Pasteurjevem inštitutu, je dejal: "Če vemo, da se takšni himerni virusi dobro razvijajo v človeških celicah, nihče ne more predvideti njihove poti, če pobegnejo iz laboratorija."

Wuhanski inštitut za raziskave virusov je preučeval RaTG13, netopirski koronavirus, ki je tesno povezan s SARS-CoV-2, vendar nista dovolj blizu, da bi lahko nosila iste hlače. Edward Holmes z Univerze v Sydneyju je dejal: "Razlike v zaporedju genoma med SARS-CoV-2 in RaTG13 bi potrebovale 50 let evolucije (vsaj 20 let), da bi se uskladile."

Vendar Inštitut za raziskave virusov Wuhan ni mogel najti

isti virus kot SARS-CoV-2

Kot smo že omenili, številni ljudje razpravljajo o možnosti laboratorijskega uhajanja (domneva 3). To je zato, ker bi lahko novi koronavirus teoretično prinesli v laboratorij iz narave in nato "pobegnili" iz laboratorija.

Alex Greninger, Ph.D., asistent laboratorijskega profesorja na Univerzi v Washingtonu, je komentiral: "Na to vprašanje ni mogoče odgovoriti samo z analizo genoma, ker vam zaporedje nukleinske kisline ne pove, kje je virus vstopil v človeško populacijo. Zato da bi odgovorili na to vprašanje, je pomembno razumeti, kaj preučujejo v laboratoriju." To razmišljanje je razlog, zakaj mnogi ljudje dvomijo o Inštitutu za raziskave virusov Wuhan, kjer veliko naprav, ki se uporabljajo za preučevanje koronavirusov, deluje v laboratoriju P4.

Toda Laughlin ima drugačno perspektivo. On trdi.

Glede na prejšnji članek, objavljen v Nature Medicine, obstajajo določene ključne razlike v določenih genih med SARS-CoV-2 in tistimi koronavirusi, ki so jih proučevali v laboratoriju v Wuhanu, kar pomeni, da je verjetnost, da laboratorij preprosto nima in govori se o tem, da bi virus ušel od tam.

Ekipa Shi Zhenglija je v noči na 30. december 2019 sekvencirala genom SARS-CoV-2 pri okuženih posameznikih in rezultate primerjala s prejšnjimi eksperimentalnimi zapisi. Poskušala je tudi poiskati morebitno napačno ravnanje v preteklih eksperimentih z virusi. Na koncu so ugotovili, da v laboratoriju ni virusov, ki bi jih lahko primerjali z genomom SARS-CoV-2. Za Scientific American je povedala: "Rezultati so mi tako olajšali, da že nekaj dni nisem spala."

V začetku februarja je Shi Zhengli poslal krog prijateljev: Novi koronavirus 2019 je kazen narave za necivilizirane človeške navade, jaz, Shi Zhengli, jamčim s svojim življenjem, nimam nič opraviti z laboratorijem ......

Seveda obstajajo še nekatera druga ugibanja. Treba je omeniti, da čeprav ni dokazov, da so ljudje namerno ustvarili ali manipulirali z virusom, je akademik na univerzi Flinders v Avstraliji predlagal drugačen način razmišljanja, in sicer, da so "laboratorijske raziskave povečale sposobnost virusa, da okuži ljudi." Koronavirus netopirjev je mogoče gojiti v posodi s človeškimi celicami (ki imajo na površini receptorje ACE2); sčasoma se bo virus prilagodil, da bo lahko učinkovito vezal te receptorje.

Nikolai Petrovsky s Fakultete za medicino in javno zdravje Univerze Flinders je dejal, da bi virus med procesom naključno povzročil nekaj genetskih mutacij, čeprav ne bi imele pomembnega vpliva.

Na koncu imamo virus, ki je zelo virulenten za ljudi, vendar je bil posebej gojen, da bi ga razlikovali od izvirnega virusa netopirjev, in te naključne mutacije, čeprav niso rezultat neposredne človeške manipulacije z virusom, objektivno kažejo človeški poseg," je dejal Petrovsky v izjavi. Objektivno nakazuje, da lahko človeški poseg vpliva na gene virusa."

V nadaljevanju je dejal, da če bi virus res ušel iz laboratorija, bi se lahko razširil na prebivalstvo z osebjem ali pa bi lahko bil vzrok nepravilnega ravnanja z eksperimentalnimi odpadki ali pa bi lahko prešel na ljudi prek dovzetnih prenašalcev. kot so potepuške mačke.

Seveda je to nekaj, kar morajo prebuditi laboratoriji po vsem svetu, ki preučujejo viruse (vsaj Inštitut za raziskave virusov Wuhan je preveril primerjavo zaporedja SARS-CoV-2 z virusi, ki so že v laboratoriju) . Kot so povedali strokovnjaki v prejšnjem članku, skrivnost nastanka nove krone morda nikoli ne bo razrešena, toda ali gre za prelitje iz narave na ljudi, naključno izpustitev iz laboratorija ali človeški načrt, kot trdijo teoretiki zarote, zdi se, da je odgovor manj pomemben od preventivnih in nadzornih ukrepov, ki jih trenutno izvajamo.

Vedeti več

Cistancheje posvečenizboljšanje imunosti ljudi, ko se imuniteta telesa okrepi, lahko zmanjša možnost okužbe z omikronom.

Načelo je, da polisaharidi Cistanche in glikozidi verbascuma lahko povečajo encimsko aktivnost srčnega in možganskega tkiva, okrepijo fagocitno funkcijo trebušnih celic in proliferacijo limfocitov, tako da lahko Cistanche močno zmanjša možnost okužbe z omikronom.

Ta članek je uredil Wecistanche