Kognitivni učinki programa kognitivne stimulacije na izurjene domene pri starejših odraslih s subjektivnimi težavami glede spomina: randomizirano kontrolirano preskušanje 2. del

Orodja, uporabljena pri merilih za vključitev, so naslednja:

Goldbergova podlestvica anksioznosti

Anksioznost smo merili s podlestvico Goldbergove anksioznosti, ki je podlestvica Goldbergovega vprašalnika, z devetimi dihotomnimi odgovori (da/ne). Za vsako lestvico se dodeli neodvisen rezultat, pri čemer je za pritrdilen odgovor ena točka. Mejna vrednost je večja ali enaka 4 za podlestvico anksioznosti, kar označuje "verjetno anksioznost". Ta lestvica ima specifičnost 91 % in občutljivost 86 % [43].

Različica 15-točkovne lestvice geriatrične depresije Yesavage

Raven depresije je bila ocenjena z GDS{{0}}, ki velja za primerno za starejše v skupnosti. Rezultati se gibljejo od 0–15, s skupnim rezultatom > 5, ki se razlaga kot "verjetna depresija". Točka, višja od 12, bi pomenila hudo depresijo. Pri starejših je občutljivost 71,8 % in specifičnost 78,2 % za mejno vrednost 5 točk [44].

Barthelov indeks

BI ocenjuje stopnjo neodvisnosti 10 osnovnega ADL (BADL) [45]. Najvišji rezultat za BI je 100, pri čemer rezultati, višji od 60, pomenijo nizko odvisnost od ADL, rezultati pod 20 pa visoko odvisnost od ADL. Notranja skladnost je bila 0.90, z indeksom Kappa zanesljivosti med opazovalci med 0,47 in 1.00 in indeksom Kappa zanesljivosti med opazovalci med 0,84 in 0,97. Cronbachova alfa je bila 0,90–0,9228 za oceno notranje konsistence [46].

Lawton-Brodyjeva lestvica

Lestvica L–B ocenjuje stopnjo avtonomije v osmih IADL, ki je potrebna za samostojno življenje v skupnosti [45]. Rezultati segajo od 0–8 točk. Ocena 3 ali manj bi veljala za znak zmerne odvisnosti. Njegova občutljivost je 0.57 in njegova specifičnost 0.92 [47]. Najmanjša pomembna sprememba lestvice Lawton IADL je približno pol točke. Gotovost tega zaključka je zmanjšana zaradi variacije med metodami izračuna [48].

Postopek ocenjevanja je izvedlo osem delovnih terapevtov, ki so bili oslepljeni po ustreznem usposabljanju za zagotovitev enotne uporabe ocenjevalnih instrumentov.

2.5. Velikost vzorca

Ta študija je sekundarna analiza združenih podatkov iz dveh študij, v katerih je bila velikost vzorca že izračunana in v katerih je bila izvedena randomizacija. Podatki te študije so rezultat združitve teh dveh prejšnjih študij, v katerih so bili izbrani samo udeleženci s SMC. Obe študiji je odobril Aragonski etični odbor za klinična preskušanja (CEICA) in ju registrirali v kliničnih preskušanjih (glejte razdelek EthicalConsiderations). Vsi bolniki v obeh študijah so podpisali obrazec za informirano privolitev in prejeli informativni list.