Podobnost znotraj kategorije negativno vpliva na uspešnost asociativnega spomina pri mlajših in starejših odraslih 2. del

Rezultati

Statistični podatki za vse študije so bili izračunani z uporabo SPSS različice 25 in vsi testi pomembnosti so bili izvedeni z vrednostjo alfa 0,05, razen če ni navedeno drugače. Slika 1B prikazuje stopnje zadetkov in lažnih alarmov glede na starost in podobnost (glejte tudi tabelo 1). Da bi preučili učinke podobnosti na asociativno prepoznavanje po starosti v študiji 1, smo izvedli mešani model ANOVA1 s ponavljajočimi se meritvami, vključno s faktorji podobnosti med subjekti (nizka, visoka podobnost) in starostno skupino (mlajši, starejši) ter faktor dražljaja znotraj subjekta vrsta (tarča, vaba) na delež odgovorov "Da".

Vrsta dražljaja in spomin sta neločljivo povezana. Ko prejmemo različne vrste stimulacije, se nevroni v možganih aktivirajo v različni meri, kar povzroči različne vrste spominov. Zato je zelo pomembno razumno uporabljati vrste dražljajev za izboljšanje spomina.

Prva je vizualna stimulacija. Vizualna stimulacija, najpogostejša vrsta stimulacije, zelo pozitivno vpliva na izboljšanje spomina. Vizualno stimulacijo lahko dobimo z gledanjem čudovite pokrajine, fotografij ali diagramov, kar lahko z vizualno stimulacijo izboljša naš spomin. Poleg tega lahko učne vsebine oblikujemo tudi v slike ali diagrame, kar nam prav tako lahko pomaga pri boljšem razumevanju in pomnjenju.

Drugi je slušna stimulacija. Tudi slušna stimulacija je zelo pomembna vrsta stimulacije, ki nam lahko pomaga bolje razumeti in si zapomniti jezik. Pri učenju jezikov in drugih znanj se lahko učimo s poslušanjem zvočnih knjig, predavanj itd., kar lahko bolje poglobi spomin in izboljša razumevanje.

Spet gre za športno simulacijo. Vadbena stimulacija lahko poveča možgansko aktivnost in izostri možgane. Zato lahko zmerna vadba izboljša spomin. Med študijem in delom lahko izboljšamo koncentracijo in spomin z lahkotno vadbo, kot je tek, globoko dihanje itd.

Skratka, prava vrsta stimulacije lahko močno izboljša naš spomin. Za spodbujanje možganske aktivnosti za boljše razumevanje in ohranjanje učne vsebine lahko uporabimo različne vrste stimulacije. Pozitivna naravnanost in pozitivna naravnanost sta prav tako zelo pomembna, da lahko bolje vstopite v stanje in izboljšate učno in delovno učinkovitost. Vidi se, da moramo izboljšati spomin. Cistanche lahko bistveno izboljša spomin, saj lahko Cistanche uravnava tudi ravnovesje nevrotransmiterjev, kot je povečanje ravni acetilholina in rastnih faktorjev. Te snovi so zelo pomembne za spomin in učenje. Poleg tega lahko meso izboljša pretok krvi in ​​spodbuja dostavo kisika, kar lahko zagotovi, da možgani prejmejo dovolj hranil in energije, s čimer se izboljša vitalnost in vzdržljivost možganov.

Kliknite Know za izboljšanje kratkoročnega spomina

Ta analiza je pokazala glavni učinek vrste dražljaja [F(1,115)=562.09, p < .001, ηp 2 =0.83], pri čemer so udeleženci na splošno pokazali višje stopnje zadetkov kot lažnih alarmov glede na starost in podobnost in glavni učinek podobnosti [F(1, 115)=6.67, p=.01, ηp 2 =0.06], z večjo stopnjo odgovora "Da" v nizka v primerjavi s stanjem visoke podobnosti glede na starost in vrsto dražljaja.

Pomembno je, da je obstajala pomembna dvosmerna interakcija med vrsto dražljaja in podobnostjo [F(1, 115)=55.13, p <.001, ηp 2 =0.32]. Nadaljnje primerjave so pokazale, da so bile stopnje zadetkov v pogojih visoke podobnosti med starostjo nižje, stopnje lažnih alarmov pa višje v primerjavi s pogoji nizke podobnosti [stopnja zadetkov: t(117)=3).26, str {{12 }} .002, d=0.14; stopnja lažnih alarmov: [t(117)=7.03, p <.00; d=0.13], kar kaže, da sta obe starostni skupini pokazali slabši asociativni spomin, ko je bil prizor podoben med proučevanimi pari in pari vab, ker je bil v obeh primerih vzet iz iste kategorije, v primerjavi s takrat, ko je bilo prizorov manj podobnosti ker so bili izbrani iz različnih kategorij.

Obstajala je tudi pomembna dvosmerna interakcija med vrsto dražljaja in starostjo [F(1, 115)=29).20, str<.001, ηp 2 = 0.20], such that older adults showed lower hit rates and higher false alarm rates across similarity conditions [hit rate: t(117) = 4.93, p < .001; d=0.14; false alarm rate: [t(117) = 2.17, p = .03; d=0.16], which is consistent with typically observed age-related memory differences. The three-way interaction between similarity, stimulus type, and age was not significant [F(1,115) = 0.20, p = .65, ηp 2 = 0.002], suggesting that similarity had no differential impact on memory responses to targets and lures across age groups.

Da bi preverili, ali obstajajo kakršne koli razlike v razločevanju med pogojem podobnosti in starostnimi skupinami, smo izvedli 2 (mladi, stari) krat 2 (visoka, nizka podobnost) ANOVA na d primarnih vrednostih. Glavni učinek podobnosti je bil pomemben, F(1, 115)=56.25, p<.001, ηp 2 = 0.33, such that discriminability was higher in the low similarity condition compared to the high similarity condition. The main effect of age was also significant, F(1, 115) = 26.80, p<.001, ηp 2 = 0.19, such that younger adults showed higher discriminability compared to older adults. The two-way interaction between similarity and age was not significant, F(1, 115) = 0.69, p=.41, ηp 2 = 0.006.

Diskusija

Kar zadeva manipulacije podobnosti, je pogoj visoke podobnosti znotraj kategorije (tj. prizori iz iste kategorije prizorov) povzročil zmanjšane stopnje zadetkov na tarče in višje stopnje lažnih alarmov pri rekombiniranih vabah v primerjavi s pogojem nizke podobnosti (tj. edinstveni prizori). To pomeni, da je bil asociativni spomin na splošno slabši v pogojih, ko je obstajala podobnost v proučevanih kontekstih in visoka kontekstualna interferenca znotraj vab.

Podobno kot pri študijah spomina na predmete, sedanji rezultati kažejo, da na spomin za asociativne informacije vpliva bistvo, povezano s kontekstom, v katerem se preučujejo informacije o predmetih (Dennis et al., 2014; Gallo, 2013; Giovanello et al. , 2009; Kelley in Wixted, 2001). Natančneje, čeprav je bil vsak obraz in prizor, uporabljen v pogoju visoke podobnosti znotraj kategorije, edinstven, so bili vsi prizori sestavljeni iz 4 kategorij, kar je ustvarilo prekrivajoče bistvene sledi v zvezi s splošno kategorijo vira (npr. kuhinja, pisarna) v prizorih.
Ko je bil obraz popravljen s prizorom iz iste kategorije, s katero so ga prvotno preučevali, so udeleženci težko pravilno zavrnili nov par obraza in prizora kot novega. Tako pri pogoju visoke podobnosti domnevamo, da je motnja kategoričnega bistva vplivala na asociativno prepoznavanje tako, da je prispevala k višjim stopnjam lažnih alarmov za rekombinirane pare vab, nižjemu natančnemu prepoznavanju ciljnih parov in posledično k splošnemu slabšemu razlikovanju med pari tarč in vab, ki delil podoben kontekst.

Če pa je bil obraz popravljen s prizorom, ki ni bil povezan z virom, je verjetno prišlo do manjšega prekrivanja v predstavitvah spomina in nobene motnje bistva kategorije, ki bi poslabšala spomin. To zmanjšano motenje med prizori je povzročilo splošni večji asociativni spomin, kar dokazujejo nižje stopnje lažnih alarmov in višje stopnje zadetkov v pogojih nizke podobnosti.

V skladu z bogatimi prejšnjimi raziskavami staranja smo ugotovili splošno zmanjšanje asociativnega spomina pri starejših v primerjavi z mlajšimi odraslimi, pri čemer so starejši odrasli, kar dokazuje nižje stopnje zadetkov in višje stopnje lažnih alarmov v primerjavi z mlajšimi odraslimi. Kljub splošnemu starostnemu primanjkljaju v razlikovanju med tarčami in vabami nismo našli dokazov, da bi imela kategorična podobnost nesorazmeren učinek pri starejših odraslih. To pomeni, da je bil v nasprotju z našimi hipotezami negativni učinek kategorične podobnosti na asociativno prepoznavanje sorazmeren v obeh starostnih skupinah.

Odsotnost starostne interakcije v zvezi s stopnjami zadetkov ali stopnjami lažnih alarmov nakazuje, da motnje, ki jih povzroči podobnost v kontekstnih informacijah, niso različno škodljive za asociativni spomin starejših odraslih, vsaj v tej študiji. Poleg tega rezultati študije 1 kažejo, da kontekstualna sorodnost vpliva na asociativni spomin mlajših in starejših odraslih v podobni meri, kar poudarja prodornost učinkov podobnosti v starosti.

Odsotnost starostnih razlik, ko obstaja podobnost znotraj kategorije, je lahko posledica večjih asociativnih zahtev glede na pomnilnik elementov.

To pomeni, da se ob soočenju s temi dodatnimi zahtevami in zlasti v pogojih, kjer je podobnost v kontekstu velika, lahko vsi udeleženci v večji meri zanesejo na bistvo za podporo asociativnega kodiranja in procesov iskanja, kot bi se, če v asociativnih procesih ne bi bilo kategoričnega prekrivanja. parov. Tako je lahko primerljiva asociativna diskriminacija za prizore, opažene v vsaki starostni skupini, posledica zahteve po asociativnem spominu, ki zahteva zanašanje na obdelavo bistva in vodi do lažnih spominov (Brainerd & Reyna, 2002; Dennis & Turney, 2018; Gallo, 2013). ; Giovanello et al., 2009; Webb & Dennis, 2019).

To se lahko dokaže tudi v splošni nižji stopnji zadetkov in višjih stopnjah lažnih alarmov v pogojih visoke podobnosti, tako da sta se obe starostni skupini morda zanašali na procese, ki temeljijo bolj na bistvu, namesto na procese, ki temeljijo na spominjanju, kar zmanjšuje prepoznavanje tarč in splošno delovanje spomina (Tun et al., 1998). Čeprav je bila ta razlika morda posledica težavnosti dveh različnih pogojev podobnosti, smo zagotovili, da sta bili obe starostni skupini usklajeni glede na pogoje podobnosti, da bi odpravili morebitne učinke različnih skupin, ki sodelujejo v študiji.

Na splošno ti rezultati poudarjajo negativen vpliv, ki ga ima interferenca zaradi podobnosti znotraj kategorije na asociativni spomin med starostmi, in dokazujejo, da lahko spominska zmogljivost mlajših in starejših odraslih koristi zmanjšanemu mnemoničnemu prekrivanju asociativnih informacij.

Študija 2

Uvod

Študija 1 je pokazala, da se zmogljivost asociativnega pomnilnika zmanjša, če pride do motenj, ki temeljijo na bistvu zaradi velike podobnosti znotraj kategorije med kodiranjem in iskanjem. Poleg tega so rezultati pokazali, da starejši odrasli niso bolj dovzetni za kontekstualne motnje v asociativnem prepoznavanju kot mlajši odrasli. Medtem ko je študija 1 uporabila zasnovo med subjekti, je pokazala tudi razliko v več kategorijah prizorov med pogoji visoke in nizke podobnosti, zaradi česar ni bilo jasno, ali so razlike med pogoji posledica podobnosti znotraj kategorije pri pridobivanju ali tudi delno zaradi dejstvo, da je bilo v stanju visoke podobnosti manjše število kategorij prizorov.

To pomeni, da je omejitev manj kategorij morda prispevala dodatne učinke podobnosti v pogoju visoke podobnosti, ker je poleg značilne podobnosti tudi manj različnih kategorij, iz katerih je mogoče črpati značilnosti. Tako je bil cilj študije 2 raziskati vpliv kontekstualnih motenj z uporabo istega nabora kategorij prizorov za pogoje visoke in nizke podobnosti z uporabo zasnove znotraj subjekta. Da bi dosegli ta cilj, je študija 2 preizkusila učinek podobnosti znotraj kategorije z uporabo zasnove le pogoja visoke podobnosti iz študije 1 (tj. 4 kategorije prizorov) z naslednjimi izjemami. Pri pridobitvi je polovica rekombiniranih parov vab vsebovala preiskovani obraz, ki je bil rekombiniran s prizorom iz iste kontekstualne kategorije kot njegov prvotni prizor (pogoj visoke podobnosti znotraj kategorije); druga polovica rekombiniranih parov vab je vsebovala preiskovan obraz, rekombiniran s prizorom iz ene od drugih treh kontekstualnih kategorij (pogoj nizke podobnosti).

Poleg tega so bili v študijo 2 vključeni novi pari vab, da bi zagotovili, da so učinki podobnosti neodvisni od poznavanja. Značilnosti študije 2 so nam pomembno omogočile, da sta poznavanje predmeta in prizora enaka (tj. vsi obrazi in prizori so bili že videni), kot tudi izmerimo učinek motenj zaradi podobnosti pri posameznikih. Predvidevali smo, da bodo v skladu s študijo 1 udeleženci pokazali več lažnih alarmov za rekombinirane pare vab, ki so imele visoko stopnjo podobnosti znotraj kategorije v primerjavi s tistim, ko je bila podobnost zmanjšana. Poleg tega bi morali biti lažni alarmi za rekombinirane pare v pogojih visoke in nizke podobnosti višji od lažnih alarmov za nove pare vab, saj bi moralo biti poznavanje rekombiniranih parov večje, nepovezani pari vab pa vsebujejo tako nove elemente prizora obraza kot novo povezavo. Ker v študiji 1 med visokim in nizkim podobnim kontekstom niso opazili starostnih razlik, je študija 2 vključevala le mlajše odrasle.

Metode

Udeleženci – Trideset mlajših odraslih je zaključilo študijo 22. Udeleženci so bili izbrani iz uvodnih tečajev psihologije na Univerzi Penn State. Dva udeleženca sta bila izključena, ker se nista odzvala na vsaj 25 % poskusov, tretji udeleženec pa je bil odstranjen, ker ni upošteval navodil naloge, tako da je ostal končni vzorec 27 udeležencev (povprečna starost=19.78; SD {{5} }.93; 23 Ženske). Na dan študije so udeleženci dali pisno informirano soglasje za protokol, ki ga je odobril institucionalni revizijski odbor Pennsylvania State University. Post-hoc analiza občutljivosti, izvedena v G*Power 3.1 (Faul et al., 2007), je potrdila, da je moč zadostovala za zaznavanje majhne velikosti učinka (f=0.32) za faktor motenj, danih da =.05, korelacija med ponovljenimi meritvami pa je enaka .05.

Materiali – slike obrazov so bile sestavljene iz moških in ženskih obrazov, pridobljenih iz istih spletnih podatkovnih zbirk kot študija 1. Slike prizorov iz 4 različnih kategorij (dvorišče, kuhinja, restavracija, ulica) so bile pridobljene z internetnim iskanjem slik. Te slike obraza in prizora so bile uporabljene za sestavo parov obraz-prizor, pri čemer je bil obraz vedno predstavljen na prizoru. Pari obraz-scena v vsakem stanju so bili uravnovešeni med moškimi/ženskimi obrazi in notranjimi/zunanjimi prizori.

Postopek – postopek opravila je vključeval dva bloka kodiranja in pridobivanja in je prikazan na sliki 2A. Dve različici sta bili ustvarjeni kot protiutež vrstnemu redu kodiranja in seznamov za iskanje. Učinki različice niso bili ugotovljeni na nobeni meritvi, zato so vsi rezultati strnjeni med različicami. Vsaka faza kodiranja je bila sestavljena iz 40 parov obraz-scena, ki so bili prikazani na sredini zaslona po 4 sekunde. Za vsako združitev so bili udeleženci pozvani, da ocenijo, kako dobro se obraz/oseba ujema s prizorom/lokacijo na lestvici od 1 (slabo prileganje) do 4 (dobro prileganje). Prav tako so bili obveščeni, da bodo imeli naknadni preizkus spomina po študijski fazi. Naročeno jim je bilo, naj svojo oceno utemeljijo na tem, kako verjetno je, da bo oseba živela, delala, dopustovala ali opravljala kakšno drugo dejavnost na prikazani lokaciji. Vsak priklicni blok je sledil takoj po kodiranju in je bil sestavljen iz 37 parov obraz-scena, ki so bili naključno predstavljeni na sredini zaslona za 4 sekunde. Šestnajst parov je bilo sestavljenih iz natančnih parov obrazov in prizorov iz kodiranja (tj. tarč), 16 parov je bilo rekombinacij obraza in prizora iz kodiranja (tj. rekombiniranih vab), 5 parov pa je bilo popolnoma novih obrazov in prizorov. slike (tj. nepovezani pari).

Da bi raziskali učinke podobnosti, smo manipulirali s stopnjo, do katere so rekombinirani pari vab povzročili motnje. Ključno je, da je pri polovici parov vab rekombinacija sestavljena iz prizora, vzetega iz iste kategorije, kot je bila vidna v prvotno kodiranem paru (visoka podobnost znotraj kategorije; 8 na blok priklica), pri drugi polovici parov vab pa rekombinacija je bila sestavljena iz prizora, vzetega iz kategorije, ki je drugačna od tiste, ki je bila vidna v prvotno kodiranem seznanjanju (nizka podobnost; 8 na blok za iskanje). Nepovezani pari vab so bili sestavljeni iz novega obraza in novega prizora iz kategorije, ki ni bila ena od štirih preučevanih (npr. spalnica; trgovina z živili), zato se je pričakovalo, da ne bodo povzročili poznavanja ali motenj, saj sta bila tako obraz kot prizor povsem nova v fazi iskanja. Za vsako sliko pri pridobivanju so bili udeleženci naprošeni, da ocenijo 'staro'/'novo'. Naročeno jim je bilo, naj pritisnejo tipko, ki označuje 'staro', če se spomnijo, da so pri kodiranju videli natančen par, in pritisnejo 'novo', če mislijo, da je to bodisi nova kombinacija scene obraza ali povsem nov par.

Rezultati

Tabela 1 poroča o povprečnih stopnjah zadetkov in lažnih alarmov za študijo 2 v pogojih kategorične podobnosti; glejte tudi sliko 2A za stopnje lažnih alarmov v različnih pogojih. Izvedena je bila enosmerna ANOVA ponovljenih meritev za primerjavo stopenj lažnih alarmov v pogojih motenj (visoka, nizka ali brez podobnosti). Ta analiza je pokazala znatno zmanjšanje stopenj lažnih alarmov na treh stopnjah podobnosti [F(1,49, 38,96)=107.20, p <.001, ηp 2 = 0.81; Greenhouse-Geisser popravljen]. Lažni alarmi za nove pare vab so bili znatno nižji kot pri obeh vrstah rekombiniranih parov vab [visoka podobnost: t(26)=12).40, p< .001, d=0.20; low similarity: t(26) = 11.24, p < .001, d=0.11], indicating that participants made more false alarms to recombinations of studied lure information compared to novel lures. Important to our manipulation, false alarms were significantly greater when the lure scene was from the same category as that from encoding compared to when the scene was different from that which was originally studied [high vs. low similarity; t(26) = 6.68, p < .001, d=0.18].

Diskusija

Rezultati iz študije 2 ponovijo in razširijo ugotovitve iz študije 1 na neodvisno skupino udeležencev z uporabo nove paradigme, ki je primerjala visoko in nizko podobnost znotraj istega niza izvornih kontekstov. Rezultati nadalje poudarjajo negativne učinke kontekstualne interference na asociativno prepoznavanje znotraj posameznikov. V skladu s prejšnjo študijo so udeleženci pokazali slabši asociativni spomin, kar je razvidno iz višjih stopenj lažnih alarmov, ko je bil obraz popravljen z edinstvenim prizorom, sestavljenim iz iste kategorije v primerjavi z drugo kontekstno kategorijo, kot je bila tista, s katero je bil prvotno seznanjen. Razlike med pogoji visoke in nizke podobnosti v študiji 1 in študiji 2 so bile primerljive (0.17 oziroma 0.24), kar je dokaz za podvajanje ugotovitev med študijami kljub razlikam v zasnovi. Sklepamo, da tako kot študija 1 visoka stopnja podobnosti ali bistva v virih ustvarja kontekstualno interferenco v asociativnih spominskih sledovih, kar prispeva k večji lažni odobritvi rekombiniranih vab v stanju visoke podobnosti znotraj kategorije. Študija 2 je odpravila morebitno zmedo zaradi heterogenosti med pogoji podobnosti prizorov. Pomembno je, da smo do te točke opazili zbliževanje rezultatov v kontekstu zasnove med subjekti in znotraj subjektov ter med starostnimi skupinami, kar dodatno poudarja prodoren vpliv podobnosti znotraj kategorije na spomin za asociativne informacije.

Študija 3

Uvod

Prejšnji dve študiji sta pokazali, da motnje, ki jih povzroči podobnost znotraj kategorije, negativno vplivajo na zmogljivost asociativnega spomina. Vendar pa je bil v tradicionalnih paradigmah prepoznavanja, predstavljenih v študijah 1 in 2, par vab predstavljen ločeno, kar bi lahko potencialno poslabšalo vpliv procesov iskanja, ki temeljijo na bistvu. Študije kažejo, da lahko v pogojih prisilne izbire (tj. ko sta tarča in ustrezna vaba predstavljena hkrati) presoje spomina temeljijo na relativnem poznavanju tarče, kar ima za posledico zmanjšanje napačnega prepoznavanja (Dennis et al., 2012; Migo et al. ., 2009). Po drugi strani lahko tradicionalne naloge prepoznavanja starega/novega vključujejo spominjanje podrobnosti, da se cilj uspešno potrdi kot star in se izognejo lažnim spominom (Bowman & Dennis, 2015; Cohn et al., 2008; Rotello & Heit, 2000). Potrebo po vključitvi te vrste strategije je treba zmanjšati s prisilno izbiro glede na standardno spominsko paradigmo, saj so ciljne informacije v času priklica blizu.

Dokazi iz (Guerin et al., 2012) kažejo, da se je pri mlajših odraslih stopnja lažnih alarmov zmanjšala pri uporabi naloge iskanja z dvema alternativnima prisilnima izbirama (2AFC) v primerjavi s tradicionalno nalogo prepoznavanja Staro/Novo. Pri starejših odraslih lahko uporaba testa 2AFC zmanjša starostne razlike v asociativnem spominu glede na standardne teste prepoznavanja (Ahmad et al., 2014; Delhaye & Bastin, 2018). Zdi se, da hkratna predstavitev prvotnega ciljnega para skupaj s parom vab zagotavlja podporo pri pridobivanju, kar olajša natančno iskanje pri mlajših in starejših odraslih. Glede na to je bil namen študije 3 oceniti, ali predstavitev originalnih podrobnosti o tarči, sočasno s podobno vabo, prispeva k zmanjšanju učinkov kontekstualnih motenj pri mlajših odraslih. Poleg tega je ta študija želela ugotoviti, ali ciljna predstavitev pri asociativnem iskanju vpliva na spomin med pogoji podobnosti prizora različno glede na starost.

Da bi to dosegli, je ta študija uporabila zasnovo 2AFC, pri kateri so mlajši in starejši udeleženci pri pridobivanju videli tarčo in rekombinirano vabo hkrati na zaslonu in jim je bilo naročeno, da se odločijo, kateri od parov obraz-scena je bil prvotno preučen med fazo kodiranja. . V skladu s prejšnjima dvema študijama smo ustvarili rekombinirane vabe, ki so vsebovale prizor iz iste preučevane kategorije ali prizor iz ene od drugih preučevanih kategorij. Vendar pa je pri pridobivanju v tej študiji pogoj visoke podobnosti znotraj kategorije vključeval predstavitev izvirnega, nepoškodovanega para obraza in prizora poleg vabe iste kategorije, pogoj nizke podobnosti pa je vključeval nedotaknjen par obraza in prizora, predstavljenega poleg drugačnega -kategorija vab. Ker bi morala predstavitev nepoškodovanega para povzročiti večjo domačnost za prvotni par kot rekombinirani par, je treba učinke kontekstualne interference zmanjšati glede na tisto, kar je bilo opaženo v študiji 2 (tj. razlika v asociativnem spominu med pogoji visoke in nizke podobnosti bi morala biti zmanjšana) ali celo odpravljena. Poleg tega smo domnevali, da bi morali biti starejši in mlajši odrasli sposobni izkoristiti nedotaknjeno obdelavo, ki temelji na poznavanju, za podporo pri iskanju. To bi torej moralo zmanjšati vpliv bistva in povzročiti majhno razliko v asociativnem prepoznavanju v pogojih visoke glede na nizko podobnost prizora v obeh starostnih skupinah. Druga možnost je, da lahko pri starejših odraslih vplivi bistva, ki jih povzroča velika podobnost znotraj kategorije, še vedno preglasijo vse prednosti poznavanja cilja in hkratne predstavitve podrobnosti cilja, kar povzroči starostne razlike v učinku stanja motenj.

Metode

Udeleženci – Štiriintrideset mlajših odraslih (povprečna starost=18.58, SD=1.00; povprečna izobrazba= 12.47 let) in 34 starejših odraslih (povprečna starost { {8}}.56, SD {{10}}.86; povprečna izobrazba= 18.24 let) zaključena študija 3. Mlajši odrasli udeleženci so bili izbrani iz uvodnih tečajev psihologije na Univerza Penn State in starejši odrasli so bili izbrani iz lokalne skupnosti, ki obdaja univerzo Penn State. Na dan študije so udeleženci dali pisno informirano soglasje za protokol, ki ga je odobril institucionalni revizijski odbor Pennsylvania State University. Starejši odrasli so opravili mini pregled duševnega statusa (M=29.73, SD=0.72) za preverjanje nevroloških bolezni. Posthoc analiza občutljivosti, izvedena v G*Power 3.1 (Faul et al., 2007), je potrdila, da je moč zadostovala za zaznavanje majhne velikosti učinka (f=0.32) za interakcijo znotraj (starost x pogoj podobnosti) pri čemer je =.05, korelacija med ponovljenimi meritvami pa je enaka 0,5.

Materiali – vsi dražljaji so bili enaki kot v 2. študiji.

Postopek – postopek opravila je vključeval tri bloke kodiranja in pridobivanja in je prikazan na sliki 2B. Vsak kodirni blok je bil sestavljen iz 32 parov obraz-scena, ki so bili prikazani na sredini zaslona po 4 sekunde. Dražljaji so bili naključno razvrščeni v vsakem zagonu naloge. Za vsako združitev so bili udeleženci pozvani, da ocenijo, kako dobro se obraz/oseba ujema s prizorom/lokacijo na lestvici od 1 (slabo prileganje) do 4 (dobro prileganje). Vsak blok za iskanje je sledil takoj po kodiranju in je bil sestavljen iz tipične naloge prepoznavanja 2AFC, med katero je bilo predstavljenih 16 nizov parov obraz-scena. Pri vsakem poskusu sta bila na zaslonu drug poleg drugega predstavljena dva para obraza in prizora, pri čemer je bil eden vedno sestavljen iz ciljnega para, drugi pa je prikazoval rekombinirano vabo ali novo vabo. Tako kot v študiji 2 smo manipulirali s stopnjo, do katere so rekombinirani pari vab povzročili kontekstualne motnje. Ključno je, da je bila v polovici (8) preskušanj tarča predstavljena poleg rekombiniranega para znotraj kategorije, kar je povzročilo visoko interferenco znotraj kategorije, v drugi polovici preskušanj pa je bila tarča predstavljena poleg rekombiniranega para med kategorijami. par, kar povzroča manj kontekstualnih motenj. V vsakem primeru je obraz vedno ostal enak na tarči in vabi in prizor je bil tisti, ki se je spremenil (bodisi znotraj ali med). Predstavitev tarče in vabe je bila uravnotežena na levi in ​​desni strani zaslona. Za vsak poskus iskanja so bili udeleženci pozvani, da navedejo, ali je levi ali desni par "star", kar pomeni, da je bil to natančen par, ki so ga videli pri kodiranju. Vsako preizkušanje je potekalo v lastnem tempu, da je bilo dovolj časa za pregled obeh parov in odločitev o priznanju (povprečno RT: mlajši odrasli=2.52s; starejši odrasli=3.58s)3.

Rezultati

Tabela 1 poroča o povprečnih pravilnih in nepravilnih odgovorih za študijo 3 (glejte tudi sliko 2B). Mešani model ANOVA s faktorjem starosti med subjekti (mladi, stari) in faktorjem podobnosti znotraj subjekta (visoka, nizka), ki napoveduje delež nepravilnih odgovorov (podobno lažnim alarmom v starih/novih paradigmah prepoznavanja), je pokazal glavni učinek starostne skupine [F(1, 66)=15.61, p < .001, ηp 2 =0.19], pri čemer starejši odrasli kažejo več netočnega prepoznavanja kot mlajši odrasli v vrsti konteksta, in glavni učinek podobnosti [F(1, 66)=11.83, p=.001, ηp 2 =0.15], tako da je bila starostna natančnost slabša, ko je bil prikazan kontekst scene vabe je bil vzet iz iste kategorije kot ciljni kontekst v primerjavi s tistim, ko je bil kontekst vabe iz druge kategorije kot ciljni kontekst. Med starostjo in podobnostjo ni bilo interakcije [F(1, 66)=0.30, p=.59, ηp 2 =0.004], kar nakazuje, da kot v študiji 1 kontekstualna interferenca učinki so bili podobni glede na starost.

Da bi ocenili, ali je predstavitev prvotno preučevanega ciljnega para olajšala asociativno iskanje, so stopnje lažnih alarmov in stopnje nepravilnih odgovorov v različici študije ter pogoje visoke in nizke podobnosti primerjali pri mlajših odraslih z uporabo ANOVA ponovljenih meritev s faktorjem študije med subjekti ( Študija 2, Študija 3) in faktor podobnosti znotraj subjekta (visoka, nizka), ki napoveduje spomin. Ta analiza je razkrila glavni učinek študije [F(1, 59)=12.59, p < .001, ηp 2 =0.18] in glavni učinek podobnosti [F(1, 59) = 68.52, p < .001, ηp 2 =0.54], pri čemer so bili nepravilni odzivi v kontekstualnih pogojih višji pri starem/novem prepoznavanju v primerjavi s pogoji 2AFC in večji delež netočnih odgovorov izdelani v pogojih visoke proti nizki podobnosti. Opravljena je bila tudi študija glede na interakcijo vrste konteksta o netočnih odzivih (bodisi stopnja lažnih alarmov v študiji 2 ali stopnja nepravilnih odzivov v študiji 3) [F(1, 59)=18.89, p < .001, ηp { {26}}.24], kar nakazuje, da je bila razlika v asociativnem spominu v pogojih visoke in nizke podobnosti pri nalogi prepoznavanja Staro/Novo (Študija 2) znatno večja kot razlika v pogojih pri nalogi 2AFC (Študija 3). To je povzročila višja stopnja lažnih alarmov med študijo 2 in 3 v pogojih visoke podobnosti znotraj kategorije, s podobno stopnjo med študijami z nizko podobnostjo, kar poudarja koristen vpliv, ki ga ima ponovna predstavitev nepoškodovanih ciljnih parov na nasprotno motenje bistva ki jih povzroča podobnost scene.

Diskusija

Podobno kot pri rezultatih v študijah 1 in 2 so posamezniki v starostnih skupinah v študiji 3 povzročili več napak asociativnega spomina, ko je obstajala visoka stopnja kontekstualne podobnosti med vabo in tarčo glede na stanje, v katerem podobnost med vabo in tarčo ni bila) . To je bilo res, čeprav je bil prvotno proučeni ciljni par predstavljen sočasno z vabo med nalogo iskanja, kar je omogočilo ponovno vzpostavitev kodirane povezave. Vendar pa je primerjava uspešnosti asociativnega spomina mlajših odraslih v starih/novih in 2AFC študijah (študija 2 oziroma študija 3) pokazala, da je bil učinek interference znotraj kategorije zmanjšan pri nalogi prisilne izbire glede na tradicionalni test prepoznavanja. Natančneje, razlika v pogojih visoke in nizke podobnosti se je zmanjšala, ko so bile ciljne informacije predstavljene sočasno z asociativno vabo. Vpliv bistva, ki ga povzroča velika podobnost znotraj kategorije, se lahko zmanjša s predstavitvijo izvirnih informacij o cilju, vendar je priporočljiva previdnost, saj je bila primerjava izvedena med poskusi. Predstavitev tarče v času iskanja lahko sproži signal poznavanja (Jones & Jacoby, 2001; Migo et al., 2009), ki je delno sposoben preglasiti bistvo, ki ga povzroča velika podobnost znotraj kategorije v asociativnih vabah, in tako zmanjša razlika v pogojih kontekstualne motnje. Medtem ko so starejši odrasli znova pokazali značilne pomanjkljivosti asociativnega spomina v primerjavi z mlajšimi odraslimi, smo videli dokaze za zmanjšanje učinkov kontekstualne interference pod pogoji 2AFC pri mlajših in starejših odraslih. To nakazuje, da lahko posamezniki skozi celotno življenjsko dobo koristijo tej vrsti podpore pri iskanju; vendar bi morale prihodnje raziskave vključevati primerjave med subjekti glede na starost in zasnovo nalog, da bi bolje razumeli obseg tega učinka. Dejstvo, da učinek kontekstualne interference ni bil odpravljen v nobeni starostni skupini (tj. še vedno znatno večje asociativne napake v pogojih visoke podobnosti v primerjavi z nizko), dokazuje, da ima kontekstualna interferenca močan in prodoren vpliv na spomin za asociativne informacije, ki ga ni zlahka premagati. . Vendar pa ta študija kaže, da se ta učinek lahko zmanjša z obnovitvijo podrobnosti izvirne epizode.

Splošna razprava

V treh študijah, od katerih je vsaka vključevala različne paradigme asociativnega spomina, rezultati kažejo na vlogo podobnosti pri vzbujanju lažnih spominov. Natančneje, videli smo povečanje asociativnih lažnih spominov rekombiniranih vab, ko je scena vabe delila isto kategorično članstvo kot prvotna scena iz kodiranja. Predpostavljamo, da takšna podobnost med prizori v kategoriji povzroča motnje, ki prispevajo k zmanjšani zvestobi asociativnih spominov. Pomembno je, da rezultati teh študij kažejo, da ta učinek podobnosti kategorij ni specifičen glede na starost, glede na to, da imajo tako starejši kot mlajši odrasli podobno dovzetnost za kontekstualne motnje z visoko podobnostjo kontekstov pri nalogah asociativnega spomina. Nazadnje smo ugotovili, da čeprav lahko predstavitev prvotnih ciljnih informacij pri pridobivanju zmanjša ta učinek, ga ne odpravi v nobeni starostni skupini. Rezultati skupaj poudarjajo razširjenost podobnosti kategorij in vpliva bistva na asociativni spomin med starostmi.

Učinki podpore za iskanje na asociativni spomin

Prejšnje delo je pokazalo, da lahko predstavitev ciljnih informacij v času odločanja o prepoznavanju (npr. pod pogoji 2AFC) zagotovi podporo pri iskanju z zmanjšanjem napačne odobritve informacij o vabi v primerjavi s tisto, ki jo vidimo v tradicionalnih paradigmah prepoznavanja (Ahmad et al., 2014; Delhaye). in Bastin, 2018; Guerin in drugi, 2012; NavehBenjamin in Craik, 1995). Trenutni nabor rezultatov kaže, da v primerih velike podobnosti taka informacijska podpora morda ne bo zadostovala za premagovanje mnemoničnega prekrivanja med predstavitvami spomina. Medtem ko so posamezni predmeti v parih vab verjetno vzbudili močan občutek domačnosti (saj sta bila oba predstavljena pri kodiranju), so ciljni pari edinstveno vključevali dodatne in specifične asociativne informacije med posameznimi predmeti. Predvidevali smo, da bi ponovna predstavitev ciljnega para (in te dodane informacije) poleg para vab povzročila večjo raven poznavanja tako posameznih predmetov kot asociativno specifičnih informacij (Huffman & Stark, 2017; Migo et al., 2009). Predpostavili smo, da bi to posledično zmanjšalo pojav lažnih zaznamkov parov vab, ki vsebujejo zelo podobne kontekste. Medtem ko smo v študiji 3 še naprej opažali pomembno razliko med pogoji podobnosti, smo opazili tudi dokaze, ki podpirajo to hipotezo, ko smo primerjali uspešnost pri mlajših odraslih med študijo 2 in študijo 3. Natančneje, ugotovili smo znatno zmanjšanje učinkov podobnosti kategorij pod pogoji naloge 2AFC v primerjavi z nalogo prepoznavanja v študiji 2 (in poleg tega so opazili zmanjšanje števila lažnih alarmov, ko so primerjali uspešnost starejših odraslih v študiji 1 in 3). To pomeni, da so bili udeleženci morda bolje zavrnjeni par vab, ki je vseboval visoko stopnjo prekrivanja v kontekstu v okoliščinah, ko je bil prvotni proučevani par predstavljen hkrati, v primerjavi s tem, ko je bil par vab predstavljen sam. Predpostavljamo, da se lahko s hkratno predstavitvijo tarč in vab informacije o zunanjih tarčah lažje uporabijo za boljšo podporo uspešnemu asociativnemu spominu.

Prejšnje študije, ki so primerjale alternativno prisilno izbiro s prepoznavanjem posameznega predmeta, so pokazale podobne ugotovitve. Na primer, v študiji (Guerin et al., 2012) se je odobritev vabe močno zmanjšala, ko so bile ciljne informacije dostopne v času odločitve o iskanju. Raziskave izvornega pomnilnika poleg tega kažejo, da ponovna vzpostavitev informacij o kontekstu deluje kot iztočnica za natančno iskanje (Dodson & Shimamura, 2000; Smith & Vela, 2001). Študije staranja so prav tako pokazale koristi okoljske podpore za uspešen asociativni spomin pri starejših odraslih (Ahmad et al., 2014; Delhaye & Bastin, 2018; Schacter et al., 1999). Na primer (Naveh-Benjamin & Craik, 1995) sta pokazala, da lahko spomin tako mlajših kot starejših odraslih podobno koristi od ponovne vzpostavitve izvirnih kontekstnih informacij. Ko so informacije, specifične za postavko (tj. natančna preučena informacija), na voljo v času priklica spomina, se bistvo, ki ga povzroči prekrivanje v podobnosti, zmanjša, kar koristi tako mlajšim kot starejšim odraslim asociativnim spominom. Pomembno je, da medtem ko sedanji dokazi kažejo, da se kontekstualne motnje lahko zmanjšajo, učinek ni odpravljen. To daje dodatne dokaze, ki poudarjajo prodoren vpliv motenj bistva v starosti.

Učinki podobnosti znotraj kategorije med starostnimi skupinami

Poleg tega, da so bili prisotni v različnih študijskih pogojih, so bili primerljivi učinki podobnosti očitni tudi pri mlajših in starejših odraslih. Natančneje, dokazi iz študije 1 in študije 3 so pokazali, da so starejši odrasli kljub tipičnim pomanjkljivostim asociativnega spomina (Kilb & NavehBenjamin, 2011; Naveh-Benjamin et al., 2003; Old & Naveh-Benjamin, 2008; Overman & Becker, 2009) primerljiva občutljivost za motnje iz podobnosti znotraj kategorije kot mlajši odrasli. Odsotnost starostnih razlik v lažnih spominih je v nasprotju z analognimi študijami spomina predmetov, kjer starejši odrasli običajno kažejo podobno prepoznavanje ciljev, vendar na splošno višje stopnje lažnih alarmov za povezane vabe v primerjavi z mlajšimi odraslimi. Ta vzorec vedenja je bil pripisan večjemu zanašanju na bistvo, ki je neločljivo povezano s povezanimi informacijami, kot tudi večji odvisnosti od splošnega poznavanja pri sprejemanju odločitev o priznanju (Anderson et al., 2008; Brainerd et al., 2008; Brainerd & Reyna , 2002; Jones in Jacoby, 2001; Koutstaal in Schacter, 1997). Na podlagi tega preteklega dela smo pričakovali, da bo na asociativni spomin starejših odraslih nesorazmerno negativno vplivala visoka podobnost znotraj kategorije (Greene & Naveh-Benjamin, 2020; Overman & Stephens, 2013) v primerjavi z mlajšimi odraslimi, ki hitreje pridobijo predmet -specifične informacije (Cohn et al., 2008; Jennings & Jacoby, 1997; Yonelinas, 1997). V skladu s to napovedjo je nedavno delo (Greene & Naveh-Benjamin, 2020) pokazalo, da je na starostne primanjkljaje asociativnega spomina vplivala kategorična podobnost obeh obrazov in prizorov v nalogi asociativnega spomina, podobni tisti, ki se uporablja v trenutnem nizu študije. Vendar pa v nasprotju z njihovimi ugotovitvami sedanji rezultati kažejo, da mlajši in starejši odrasli ne morejo razlikovati med zelo podobnimi informacijami in se zanašajo na bistvo, ko so soočeni samo s podobnostjo znotraj kategorije (brez dodatne podobnosti predmeta (obraza). obdelava, ki vodi do napačne odobritve vabe kot tarče.

Kljub običajnemu povečanju lažnih spominov, povezanih s starostjo, ki so ga opazili v literaturi, študije spomina predmetov niso odkrile razlik med starostnimi skupinami pri manipulaciji stopnje bistva, ki je neločljivo povezano z vabljivimi informacijami. Ko je podobnost tarče in vabe velika, se pokaže, da pretirano zanašanje na sled bistva prispeva k lažnim spominom za povezane informacije na podoben način pri mlajših in starejših odraslih (Dennis & Turney, 2018; Giovanello et al., 2009; Webb). & Dennis, 2019). Sedanji rezultati razširjajo te ugotovitve na kontekst asociativnega spomina, kar dokazuje, da informacije o skupnem kontekstu negativno vplivajo na asociativno prepoznavanje in da to prekrivanje v podobnosti med ciljnimi in vabnimi pari podobno vpliva na asociativni spomin med staranjem. Obenem obe starostni skupini kažeta sorazmerne koristi za prepoznavanje asociativnega spomina, ko se informacije o vabi bolj razlikujejo od preučevanih informacij, kot je bilo v primeru, ko ni bilo podobnosti med prizori tarče in vabe. To dodaja dodatne dokaze prejšnjim raziskavam, ki kažejo, da bolj razločna informacija koristi prepoznavnosti v kateri koli starosti (Brainerd et al., 1995; Dodson & Schacter, 2001; Schacter et al., 1999). To razširimo na kontekst asociativnega spomina in pokažemo, da se ta ugodnost razlikovanja pojavlja podobno v različnih starostnih skupinah. Sedanji rezultati so nadalje povezani s širšo spominsko literaturo, ki nakazuje, da so edinstvene mnemonične predstavitve slabo vzdrževane in/ali ohranjene v spominu zaradi prekrivajočih se, konkurenčnih informacij. Tukaj dokazujemo, da podobnost znotraj kategorij med kategorijami prispeva k zmanjšani mnemonični diskriminaciji (tj. slabše ločevanje podobnih spominskih sledi), kar ima za posledico večjo težnjo k posploševanju spominskih sledi, kar dokazujejo višje stopnje asociativnih lažnih spominov.

Sklepi

Ta sklop poskusov je pokazal, da lahko mnemonično prekrivanje med tarčami in vabami v nalogi asociativnega spomina škoduje zmožnosti razlikovanja med zelo podobnimi informacijami o tarči in vabi. Natančneje, ugotovili smo, da je skupna kategorična podobnost med tarčami in vabami povzročila povečane lažne asociativne spomine. Ta učinek se je pojavil ne glede na starost, kar kaže, da so kljub tipičnim s starostjo povezanim pomanjkljivostim asociativnega spomina in povečanju lažnega spomina mlajši in starejši odrasli enako dovzetni za motnje zaradi podobnosti znotraj kategorije. Naši rezultati prav tako kažejo, da se učinki kontekstualnih motenj lahko zmanjšajo s podporo pri iskanju, kot je zagotavljanje ciljnih informacij poleg informacij o vabah, vendar je treba to podrobneje raziskati, saj smo omejeni pri razlagi primerjav med poskusi. Ti rezultati imajo pomembne posledice za situacije v resničnem svetu, kjer so motnje med informacijami velike, kot je pomnjenje razmerja med kritičnimi zdravili in njihovimi odmerki ali razlikovanje, kje ste parkirali avto na določenem parkirišču. Sedanji niz ugotovitev kaže, da so te vrste razlikovanja med asociativnimi spomini težavne tako za mlajše kot starejše odrasle in da lahko zmožnost hitrega priklica ciljnih informacij zmanjša, vendar ne odstrani vpliva motenj zaradi podobnosti na uspeh spomina.

Zahvala

Zahvaljujemo se Jordanu Goodmanu, Haley Iriondo, Holly Richardson, Harini Babu, Jackie DeRosa, Kayli McGraw, Andrewu Rowleyju in Joanni Salerno za pomoč pri zbiranju podatkov in analizah. To delo so podprli Nacionalni inštituti za zdravje v okviru donacije R15AG052903, dodeljene AAO in NAD. Poleg tega so NAD delno podprli tudi donacije Nacionalne znanstvene fundacije BCS1025709 in BCS2000047. Del raziskave v tem članku je uporabil zbirko podatkov Color FERET (Facial Recognition Technology) obraznih slik, zbranih v okviru programa FERET, ki ga sponzorira Ministrstvo za obrambo Counterdrug Technology Development Programme Office.

Reference

1. Ahmad FN, Fernandes M in Hockley WE (2014). Izboljšanje asociativnega spomina pri starejših odraslih z enotizacijo. Četrtletni časopis za eksperimentalno psihologijo, 67 (12), 2301–2324.

2. Anderson ND, Ebert PL, Jennings JM, Grady CL, Cabeza R in Graham SJ (2008). Spomin in spomin, ki temelji na poznavanju, pri zdravem staranju in blagi amnestični kognitivni motnji. Nevropsihologija, 22 (2), 177–187. 10.1037/0894-4105.22.2.177 [PubMed: 18331160]

3. Bender AR, Naveh-Benjamin M in Raz N (2010). Asociativni primanjkljaj spomina za prepoznavanje v vzorcu življenjske dobe zdravih odraslih. Psihologija in staranje, 25 (4), 940–948. 10.1037/A0020595 [PubMed: 20822256]

4. Bowman CR in Dennis NA (2015). Starostne razlike v nevronskih korelatih obdelave novosti: Učinki povezanosti predmetov. Brain Research, 1612, 2–15. 10.1016/J.BRAINRES.2014.08.006 [PubMed: 25149192]

5. Brainerd CJ in Reyna VF (2002). Teorija mehkih sledi in lažni spomin. Trenutne smeri v psihološki znanosti. 11(5). 10,1111/1467-8721.00192

6. Brainerd CJ, Reyna VF in Kneer R (1995). Preobrat lažnega prepoznavanja: Ko je podobnost izrazita. Revija za spomin in jezik, 34(2), 157–185. 10.1006/jmla.1995.1008

7. Brainerd CJ, Yang Y, Reyna VF, Howe ML in Mills BA (2008). Semantična obdelava v "asociativnem" lažnem spominu. Psihonomski bilten in pregled, 15 (6), 1035–1053. 10.3758/PBR.15.6.1035 [PubMed: 19001566]

8. Bryce M in Dodson C (2013). Učinek med starostjo pri prepoznavanju in spremljanju spomina za obraze. Psihologija in staranje, 28. 10.1037/a0030213

9.Buchler NEG in Reder LM (2007). Modeliranje s starostjo povezanih pomanjkljivosti spomina: rešitev z dvema parametroma. Psihologija in staranje, 22 (1), 104–121. 10.1037/0882-7974.22.1.104 [PubMed: 17385988]

10. Castel AD (2005). Spomin na cene živil pri mlajših in starejših odraslih: vloga shematične podpore. Psihologija in staranje, 20(4), 718–721. 10.1037/0882-7974.20.4.718 [PubMed: 16420146]

11. Castel AD in Craik FIM (2003). Učinki staranja in razdeljena pozornost na spomin za predmete in asociativne informacije

12. Castel AD, Farb NAS in Craik FIM (2007). Spomin za splošne in posebne vrednostne informacije pri mlajših in starejših odraslih: merjenje meja strateškega nadzora. Memory & Cognition 2007, 35(4), 689–700. 10.3758/BF03193307

13. Chalfonte B. l. & Johnson MK (1996). Funkcija spomina in vezave pri mladih in starejših odraslih. Memory & Cognition 1996, 24(4), 403–416. 10.3758/BF03200930

14. Coane JH, McBride DM, Huff MJ, Chang K, Marsh EM in Smith KA (2021). Manipulacije vrste seznama v paradigmi DRM: pregled, kako strukturna in konceptualna podobnost vplivata na lažni spomin. Meje v psihologiji, 12. 10.3389/fpsyg.2021.668550

15. Cohn M, Emrich SM in Moscovitch M (2008). S starostjo povezani primanjkljaji v asociativnem spominu: vpliv oslabljenega strateškega priklica. Psihologija in staranje, 23(1), 93–103. 10.1037/0882-7974.23.1.93 [PubMed: 18361659]

For more information:1950477648nn@gmail.com